Ухвала суду № 63041865, 29.11.2016, Шевченківський районний суд Харківської області

29.11.2016

УХВАЛА Справа 637/1102/16

Іменем України

29 листопада 2016 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі : головуючого Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Поступного С.І.

позивача ОСОБА_1В

представника позивача- Ковтун Р.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове цильвіну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компания « Ваш Авто» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення коштів -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2016 року ОСОБА_2, звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2016 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розляду.

При зверненні до суду позивачем , подана заява про забезпечення його позовних вимог, шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходять на рахунку відповідача, в межах заявлених позовних вимог до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заяву та прохали задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився ,про слухання справи повідомлений належним чином про що свідчать поштові розписки про отримання судового виклику. Поважної причини своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши позивача та його представника , вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом.

Відповідно до ч.1 та ч.3ст. 151 ЦПК Українисуд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.1 п.п.1,2ст.152 ЦПК Українипозов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що між ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» і ОСОБА_1 існує спір, який виник з договору фінансового лізингу №004951 від 12 серпня 2016 року, укладеного між ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» в особі представника ОСОБА_3. та ОСОБА_4, який позивач просить визнати недійсним і стягнути з відповідача - ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на його користь грошову суму в розмірі 75200 грн.

Враховуючи викладе, суд вважає заяву позивача про забезпечення позову такою ,що підлягає задоволенню та вважає за необхідним накласти арешт на суму 75200 грн. на відкритому рахунку № 26004482354 в АТ «ОСОБА_5 Аваль» , код ЄДРПОУ 39733394, МФО 380805,що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», оскільки вказані заходи забезпечення позову передбачені законом, і їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду.

При цьому обраний позивачем вид забезпечення позову є співмірним із заявленими вимогами, оскільки зазначена позивачем ціна позову є значною. Можливість відчуження спірного майна є достатньо обґрунтованим припущенням того, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову, може зникнути на момент виконання рішення, а невжиття заходів забезпечення позову дійсно може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 151 153 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти , які належать товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», в сумі 75200 грн. які знаходяться на р/р № 26004482354 в АТ «ОСОБА_5 Аваль» , код ЄДРПОУ 39733392, МФО 380805 ,до розгляду справи по суті.

Оголосити по справі перерву до 15 грудня 2016 року 9.45 год. , у звязку з неявкою представник відповідача по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя