Постанова № 63041319, 25.11.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/8791/16-п

Провадження № 3/644/2833/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2016 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), громадянин України, працює: ТОВ «ТД «Центр харчових технологій» директор, мешкає: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 153 від 07.10.2016 року ОСОБА_1, являючись директором ТОВ «ТД «Центр харчових технологій», що розташоване за адресою: м.Харків, вул.17-го Партзїзду, б.38-А, допустив порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме заниження податку на прибуток за 2014 рік в сумі 50 052 грн., за 2015 рік на суму 49242 грн.; заниження податкового зобовязання в сумі 135957 грн. за період з січня 2013 року по вересень 2015 року і завищення відємного значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду станом на 03.06.2016 року в сумі 28563 грн., чим допустив порушення вимог, встановлених пп.14.1.257, п.п.14.1.27, 14.1 ст.14, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135, п.138.2, п.138.4, п.138.10 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.6, п.201 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином та своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Факти допущених порушень підтверджуються актом перевірки Головного управління ДФС у Харківській області № 615/20-23-14-02-07/36817935 від 07.10.2016 року, іншими зібраними матеріалами по справі.

За таких обставин виявлених порушень вимог, встановлених пп.14.1.257, п.п.14.1.27, 14.1 ст.14, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135, п.138.2, п.138.4, п.138.10 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.6, п.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в Україні в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч.1 ст. 163-1, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягненняза ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - штраф в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 85 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя Лігус С. М.