28.11.2016 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/9209/14-ц
Провадження № 8/644/4/16
У Х В А Л А
28 листопада 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ШевченкоС.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
25.10.2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд вищевказаного рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 26.10.2016 року заява була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ч.3 ст.364 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».
Відповідно статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 вказаного Кодексу залишає заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Для усунення зазначених в ухвалі недоліків ОСОБА_1 судом було надано строк до 15.11.2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія ухвали суду про залишення заяви без руху була направлена заявникові та 03.11.2016 року отримана ОСОБА_1, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Станом на 28.11.2016 року недоліки заяви ОСОБА_1 не усунені.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за нововиявленими обставинами, вважати неподаною та повернути заявникові, розяснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.В. Шевченко
Судове рішення № 63041311, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/9209/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: