Ухвала суду № 63041307, 29.11.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/6947/16-к

Провадження № 1-кп/644/471/16

29.11.2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

про здійснення приводу обвинуваченого

29 листопада 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Черняка В.Г.,

секретаря судового засідання Лазарєвої М.Ю.,

за участю прокурора Гурянової Н.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 29 листопада 2016 року не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_2

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Обвинувачена не повідомила суд про причини своєї неявки в судове засідання, а тому суд приходить до висновку, що обвинувачену ОСОБА_2 необхідно доставити до суду приводом.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 138, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_2 по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Здійснити у судове засідання, призначене в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т Архітектора Альошина, 7, каб. № 16) на 08 грудня 2016 року о 11.00 годині привід обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обвинувачена ОСОБА_2 зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання ухвали суду про привід обвинуваченої покласти на відділ поліції за місцем проживання обвинуваченої Індустріальний ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків).

Копію ухвали направити до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) для виконання та до Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області для здійснення контролю за виконанням приводу обвинуваченої.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя В.Г. Черняк