Ухвала суду № 63040765, 29.11.2016, Старобільський районний суд Луганської області

29.11.2016

Справа № 431/1645/16-ц

Провадження 2-п/431/29/16

У Х В А Л А

29 листопада 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Березка О.М.

за участю секретаря:Войтенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Публічного Акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник посилається на те, що 13.06.2016 ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 431/1645/16-ц провадження № 2/431/516/16 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Старобільський молокозавод» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди. Цим рішенням позовні вимоги позивача були задоволені частково. Заявник просить поновити строк для подання заяви про скасування заочного рішення, оскільки відповідач протягом строку для оскарження помилково звернувся до суду апеляційної інстанції. 10.10.2016 ухвалою апеляційного суду Луганської області провадження у справі закрито. А також скасувати заочне рішення суду, оскільки вважає свою не присутність в судових засіданнях викликаною поважною причиною, оскільки не був належним чином повідомлений про розгляд даної справи. Отримуючи повістки до суду не мав уявлення про те, про розгляд якої справи йдеться.

29.11.2016 представник ПАТ «Старобільський молокозавод» до суду не зявився, про час, дату та місце слухання заяви повідомлявся належним чином.

29.11.2016 позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до канцелярії суду письмову заяву в якій просив суд заочне рішення Старобільського районного суду від 13.06.2016 залишити в силі. Провести розгляд заяви ПАТ «Старобільський молокозавод без його участі.

Суд, розглянувши заяву, надані до заяви матеріали, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за таких підстав:

За ст.ст. 228, 231 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Неявка осіб, що викликані до суду для участі в розгляді заяви про перегляд рішення, не перешкоджає розгляду справи.

Представник заявника помилково звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, тоді як мав звернутись до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, таким чином, суд визнає пропущення строку для оскарження заочного рішення поважним, й вважає за необхідне задовольнити заяву представника ПАТ «Старобільський молокозавод», поновити строк для подання заяви для скасування заочного рішення та скасувати заочне рішення суду.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити строк за заявою ПАТ «Старобільський молокозавод» для подання заяви про скасування заочного рішення.

Заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 13 червня 2016 року по цивільній справі № 431/1645/16-ц провадження № 2/431/516/16 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Старобілський молокозавод» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - скасувати.

Призначити справу до розгляду на в загальному порядку. Про розгляд справи повідомити сторони.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:О.М. Березка

.