Ухвала суду № 63040523, 25.11.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3485/15-а

УХВАЛА

"25" листопада 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого суді ОСОБА_1,

при секретарі Василяки І.І.

розглянувши заяву подану ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, де просить повернути йому сплачену суму судового збору у розмірі 1218,00грн., згідно з квитанцією №0.0.431730535.1 від 08.09.2015р., посилаючись на те, що при подачі апеляційної скарги на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, ним було сплачено судовий збір в сумі 1218,00грн.. В звязку з тим, що він відмовився від розгляду справи апеляційним судом, просить розглянути питання про винесення ухвали про повернення судового збору.

Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд визнав можливим провести розгляд заяви у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступне.

16.07.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом про скасування рішення сесії селищної ради від 24.06.2015 року.

20.072.15 року було відкрите провадження та справу призначено до розгляду на 13.00 год. 04.09.2015 року.

04.09.2015 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду закрито провадження у справі за адміністративни м позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Димитрівської селищної ради про скасування рішення сесії селищної ради від 24.06.2015 року.

08.09.2015 року позивачами була подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 04.09.2015 року, яка одержана Дніпропетровським апеляційним судом 22.09.2015 року та сплачено судовий збір в сумі 1218,00 грн., де банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач - УК у Бабушкін. р.м. Дніпропетровськ (так вказано в квитанції) (а.с. 57, 58 -60) .

23.09.2015 року ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду від 04.09.2015 року залишено без руху, а в подальшому 09.11.2015 року ухвалою повернуто.

25.10.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду про повернення судового збору сплаченого при подачі апеляційної скарги. Посилається на те, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у звязку з тим, що він відмовився від розгляду справи апеляційним судом, просить розглянути питання про винесення ухвали про повернення судового збору.

Згідно ч.2ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України(далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 рокуN 3674-VIіз змінами та доповненнями (даліЗакон) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.5статті 9 Закону № 3674-VI передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону.

ОСОБА_2 в заяві про повернення судового збору просить повернути суму, яка сплачена ним на рахунок Бабушкінського районного суду м. Дніпра, а не на рахунок Олександрійського міськрайоного суду Кіровоградської області.

Виходячи з вищевикладеного, в задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст.87 КАС України, ст. 7, 9 Закону України Про судовий збір, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя :