Ухвала суду № 63039873, 28.11.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6298/15-ц

Провадження № 2-зз/185/28/16

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гаврилова В.А., при секретарі Чичман І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову з квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1

В судове засідання сторони не з'явились. ОСОБА_2 неоднаразово зверталась до суду з заявами про відкладення розгляду заяви, в судове засідання не з'являлась, але це не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову у відсутність сторін по справі.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року по цивільній справі № 185/6298/15-ц з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання договору недійсним було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1Б

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2016 року залишено без розгляду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання договору недійсним.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.09.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 року залишено без змін.

Вищезазначена ухвала суду набрала чинності.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає що заява підлягає задоволенню, а арешт накладений на кваритру підлягає скасуванню .

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, (інн. НОМЕР_1 , прож. ІНФОРМАЦІЯ_1).

Копію постанови направити відділу ДВС Павлоградського МРУЮ України в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: В. А. Гаврилов