Ухвала суду № 63039560, 25.02.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25.02.2011 р. № 2а-2028/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Голуб О.Є., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним

позовом

Підприємства «Джерело життя»Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України», представник –не з'явився

до

Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області, представник –не з'явився

про

визнання недостовірним акту, визнання протиправним і скасування податкового повідомлення –рішення

ВСТАНОВИВ:

23.02.2011 року Підприємство «Джерело життя»Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України»звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області, у якому просить:

- Визнати недостовірним акт відповідача від 10.08.2007 року за № 1/26-3/32703686 «Про результати виїзної позапланової перевірки позивача щодо своєчасності , достовірності, повноти нарахування і сплати податків і зборів за період з 01.10.2006 року по 31.03.2007 року».

- Визнати недостовірним акт від 10.08.2007 року за № 67/26-3/32703686 «Відмови від дачі пояснення до акту перевірки заступника директора підприємства «Джерело життя»Тютюнником Василем Петровичем».

- Визнати недостовірним акт від 10.08.2007 року за № 67/26-3/32703686 «Відмови від підпису акту перевірки заступника директора підприємства «Джерело життя»Тютюнником Василем Петровичем».

- Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення –рішення від 15.08.2007 року за № 0000012600/0.

З позовної заяви вбачається, що з 27.07.2007 року по 07.08.2007 року ДПІ у Стрийському районі Львівської області проведено виїзну позапланову документальну перевірку позивача своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів за період з 01.10.2006 року по 31.03.2007 року, про що складено акт № 1/26-3/32703686 ще від 10.08.2007 року та акт № 67/26-3/32703686. На підставі акту проведеної перевірки ДПІ у Стрийському районі Львівської області 15.08.2007 року прийнято податкове повідомлення –рішення за № 0000012600/0. Не погодившись з висновками викладеними у акті перевірки та з сумою податкового зобов’язання визначеною у спірному податковому повідомленні –рішення позивач звернувся до суду із вищевказаним вимогами лише 23.02.2011 року.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим же Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом не враховуються пояснення позивача викладені у позовній заяві щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки належних та допустимих доказів поважності пропуску такого строку суду позивачем не надано.

По суті така позиція узгоджується із позицією ВАС України викладеною в ухвалі від 11.08.2010 року та у інформаційному листі № 1425/11/13-10 від 13.10.2010 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку залишити позовну заяву без розгляду, оскільки не знаходить підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву по справі 2а-2028/11/1370 за адміністративним позовом

Підприємства «Джерело життя»Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України»

до

Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області

про

визнання недостовірним акту, визнання протиправним і скасування податкового повідомлення –рішення

залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.