Рішення № 6303930, 17.03.2009, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-499\09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у складі : судді Стародуб Г.А.

при секретарі Жулінській О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг по мобільному зв’язку,

Встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1192,48 грн. за договорами № 3493183 від 16.04.2007 року і № 3493167 від 16.04.2007 р. про надання послуг мобільного зв'язку, що складається з заборгованості за надані послуги у сумі – 222,52 грн., договірної санкції за неналежне виконання умов договору за договором № 3493183 у сумі – 484,98 грн., за договором № 3493167 у сумі 484, 98 грн.

Загальна сума заборгованості відповідачки складається: з послуг по мобільному зв’язку – 222,52 грн., штрафних санкцій за договорами - 969,96 грн.

Таким чином, заборгованість відповідачки на 29.10.2008 р. склала 1192,48 грн.

Окрім того, позивачем понесені витрати по оплаті держмита – 51 грн., та оплата за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді – 30 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що Згідно п.1.1 вказаного договору позивач надавав відповідачу послуги мобільного зв’язку в межах України і міжнародної лінії.

Виконуючи свої зобов'язання за вищезгаданим договором, позивач, з моменту укладення договору, надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної якості, про що свідчить відсутність з боку відповідачки яких-небудь претензій.

Відповідачка в свою чергу неналежно виконувала свої зобов’язання за Договором, передбаченими п.п. 2.4.2., а саме - не вносила оплату за надані послуги зв’язку з 01.03.2008 року.

Станом на 01.06.2008 року заборгованість за надані послуги зв’язку, що були отримані відповідачкою складає – 222,52 грн.

Згідно п.п. 1.1 Додаткових угод від 16.04.2007 р. до договорів про надання послуг мобільного зв'язку, відповідачка зобов’язалась не відмовлятися від основного договору і Додаткових угод на протязі – 365 календарних днів з моменту підписання сторонами додаткової угоди. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг мобільного зв’язку за ініціативою позивача з підстав, передбачених основним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.

Згідно з п.1.3 забезпеченням виконання зобов’язання абонента перед УМЗ не відмовлятись від основних Договорів та від Додаткових угод, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 ЦК України. В разі, якщо абонент відмовляється від Основних договорів та від Додаткових угод, до закінчення строку, встановленого п.1.1 Додаткових угод, або коли дія Основних договорів достроково припиняється на підставі п.5.2 Основних договорів в зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь ЗАТ „УМЗ” договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п.1.1 Додаткових угод, починаючи з дня відмови або припинення дії.

На підставі п. 5.2 Договорів дії Договорів з відповідачкою було припинено 29.06.2008 р., у зв’язку з чим відповідачці були нараховані штрафні санкції у розмірі 969,96 гр.: за договором № 3493183 сума 484, 98 грн.; за договором № 3493167 сума 484,98 грн.

Загальна сума заборгованості відповідачки складається: з послуг по мобільному зв’язку – 222,52 грн., штрафних санкцій за договорами - 969,96 грн., заборгованість на 29.10.2008 р. склала 1192,48 грн.

У судове засідання позивач не з’явився, згідно наданої заяви просить справу розглянути у його відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягає.

Відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Так, згідно договорів № 3493183 від 16.04.2007 року і № 3493167 від 16.04.2007 р. про надання послуг мобільного зв'язку, що складається з заборгованості за надані послуги у сумі – 222,52 грн., договірної санкції за неналежне виконання умов договору за договором № 3493183 у сумі – 484,98 грн., за договором № 3493167 у сумі 484, 98 грн.

Загальна сума заборгованості відповідачки складається: з послуг по мобільному зв’язку – 222,52 грн., штрафних санкцій за договорами - 969,96 грн.

Таким чином, заборгованість відповідачки на 29.10.2008 р. склала 1192,48 грн.

Згідно укладених договорів на надання послуг мобільного зв'язку, укладеному між сторонами, згідно яких позивач прийняв зобов'язання про надання послуг мобільного зв'язку, а відповідачка в свою чергу зобов'язався своєчасно, до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплачувати рахунки за надані послуги, та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв’язку по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

Відповідно до п.3.1. п.3.2. Договору оплата послуг мобільного зв'язку повинна здійснюватися відповідно до тарифів позивача.

Згідно п.1.1 вказаних договорів позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах України і міжнародної лінії.

Виконуючи свої зобов'язання за вищезгаданими договорами, позивач, з моменту укладення договорів, надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної якості, про що свідчить відсутність з боку відповідача яких-небудь претензій.

Відповідачка, в свою чергу, неналежно виконувала свої зобов’язання за Договорами, передбаченими п.п. 2.4.2, а саме - не вносила оплату за надані послуги зв’язку з 10.03.2008 року і станом на 29.10.2008 року має заборгованість за надані послуги зв’язку у сумі – 222,52 грн., штрафні санкції за договорами складають - 969,96 грн.

Таким чином, заборгованість відповідачки на 29.10.2008 р. склала 1192,48 грн.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України, сторони повинні належним чином виконувати свої зобов’язанні і не можуть в односторонньому порядку порушувати умови договору.

Суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача - заборгованість: за надані послуги зв’язку у сумі – 222,52 грн.

Відповідно до ст. 546 ЦК України – договором можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання, як неустойка, порука, гарантія, застава, притримання і завдаток.

Згідно п.п. 1.1., 12 Додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв'язку, відповідачка зобов’язалась не відмовлятися від Основного договору і Додаткової угоди на протязі – 365 календарних днів, а у разі дострокового припинення Основного договору, у випадку якщо відповідач не виконує прийняті на себе зобов'язання, останній зобов'язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 гр. за кожен день, що залишився до закінчення строку.

29.06.2008 р. договір з відповідачкою був розірваний на підставі п.5. 2 договору достроково. Враховуючи, що відповідачка користувалась послугами мобільного зв’язку, у відповідності з ст. 546 ЦК України і п. 1.2 Додаткової угоди, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу договірну санкцію у розмірі 969,96 гр. .

Таким чином, суд дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача і стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги у сумі – 222,52 грн. і договірну санкцію у розмірі 969,96 грн., а всього 1192,48 грн. Судові витрати на підставі ст.ст.81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача - держмито у розмірі 51,00 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного розгляду справи в суді – 30,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 33 Закону України « Про телекомунікації », ст. 525-526, 546,599 ЦК України, ст.ст. 3-11, 30, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг по мобільному зв’язку задовольнити.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” р-р 26008526, МФО 300335 АППБ «Аваль» м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937 заборгованість за надані послуги у розмірі – 1192,48 грн., витрати по оплаті держмита – 51,00 грн. , та витрати по оплаті інформаційно-технічного розгляду справи в суді – 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя: