Ухвала суду № 63037900, 29.11.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3607/14-к

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Зими І.Є.

суддів Білінської Г.Б.

Свірідової В.В.

при секретарі Губач Х.Б.

з участю прокурора Проць С .В.

захисників обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013150090003057 про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, за ч. 5 ст. 186, ч. 5ст. 185, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, за ч. 5 ст. 186, ч. 5ст. 185, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185 КК України .

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю .

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ухвали Шевченківського райсуду м. Львова від 30.09.16 р. термін дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді домашнього арешту встановлений до 06.12. 16 р. Виключною метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків. Застосування таких заходів завжди пов'язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК. Оскільки прокурор не надав доказів про існування таких ризиків , враховуючи, що впродовж терміну дії обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинувачений ОСОБА_7 не порушував покладені на нього обов»язки, суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов'язання . Даний вид запобіжного заходу полягає у покладенні на обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього судом обов'язки, вичерпний перелік яких наведено у ст. 194 КПК. Обвинуваченому слід роз»яснити, що невиконання обов'язків, встановлених в ухвалі суду, тягне за собою можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу чи накладення грошового стягнення у розмірах, передбачених ч. 2 ст. 179 КПК.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 194 , 331 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково . Змінити обвинуваченому за ч. 5 ст. 186, ч. 5ст. 185 КК України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов»язання .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов'язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований , без дозволу суду та повідомляти суд про зміну місця проживання.

- прибувати на виклики до суду за першою вимогою.

Термін дії покладених на обвинуваченого обов»язків - 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. Є. Зима Г.Б.Білінська В.В.Свірідова