Ухвала суду № 63037898, 29.11.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3607/14-к

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Зими І.Є.

суддів Білінської Г.Б.

Свірідової В.В.

при секретарі Губач Х.Б.

з участю прокурора Проць С .В.

захисників обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013150090003057 про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, за ч. 5 ст. 186, ч. 5ст. 185, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, за ч. 5 ст. 186, ч. 5ст. 185, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185 КК України .

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення .

Згідно ухвали Шевченківського райсуду м. Львова від 08.09.16 р. до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту ,строк дії якого завершився 19.11.16 року. Виключною метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків. Застосування таких заходів завжди пов'язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.

Доводи , наведені у клопотанні прокурора щодо необхідності обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту , суд вважає непереконливими та не підтвердженими жодними доказами. На думку суду, запобіжний захід у виді особистого зобов»язання забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, враховуючи його сімейний стан , міцні соціальні зв»язки. Обвинуваченому слід роз»яснити, що невиконання обов'язків, встановлених в ухвалі суду, тягне за собою можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу чи накладення грошового стягнення у розмірах, передбачених ч. 2 ст. 179 КПК.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194 , 331 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Обрати обвинуваченому за ч. . 5 ст. 186, ч. 5ст. 185, ч. 2 ст. 209 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов»язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:

не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований , без дозволу суду та повідомляти суд про зміну місця проживання.

- прибувати на виклики до суду за першою вимогою.

Термін дії покладених на обвинуваченого обов»язків - 2 місяці.

Ухвала оскарження не підлягає.

Судді І. Є. Зима Г.Б.Білінська В.В.Свірідова