Постанова № 63037047, 24.11.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.11.2016

Справа № 320/7588/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м.Мелітополь та Мелітопольського району в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого помічником машиніста Локомотивного ДЕПО, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02 листопада 2016 року о 03 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м.Мелітополі на вул.В.Інтернаціоналістів, в районі перехрестя з вул.Героїв України, керуючи автомобілем ВАЗ 21150, державний номер НОМЕР_1, допустив сон за кермо, не контролював автомобіль, виїхав за межі проїзної частини праворуч, де скоїв наїзд на металеву опору рекламного щита. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Однак, даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в ньому повинні міститись вичерпні відомості про особу правопорушника, яка притягується до адмінвідповідальності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказує на помилку допущену в протоколі, оскільки його імя та по-батькові «Сергій Володимирович», тоді як в протоколі зазначено «Володимир Сергійович». В постанові про закриття кримінального провадження водієм автомобіля ВАЗ 21150 вказаний ОСОБА_2, в протоколі допиту в якості свідка прізвище, імя та по-батькові вказано ОСОБА_3.

Таким чином, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення не були встановлені основні відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме: імя та по-батькові.

При таких обставинах вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП для встановлення особи порушника та відповідно встановленому належного оформлення протоколу.

Крім того, склад правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, буде мати місце лише при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. В протоколі вказано, що в результаті ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, але чи отримали пошкодження транспортні засоби, вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно в протоколі не відображено. А отже, і незрозуміло чи є у даному випадку склад правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ для обслуговування м.Мелітополь та Мелітопольського району в Запорізькій області для встановлення особи правопорушника та належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

СУДДЯ: