Ухвала суду № 63036949, 23.02.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.02.2016

Справа № 334/8174/14-к

Провадження № 1-в/334/132/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2106року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.

при секретарі Петракей Р.С.,

за участю прокурора Дєєва А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1,

встановив:

Старший державний виконавець Ленінського відділу ДВС ЗМУЮ ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1, вказавши в поданні наступне на виконанні в Ленінському ВДВС ЗМУЮ перебуває виконавче провадження: з виконання виконавчого листа № 334\571\15-к виданого 08.04.2015р. Ленінським районний суд м. Запоріжжя про: речові докази, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1: брухт чорного металу вагою 540 кг та ваги - конфіскувати на користь держави 14.08.2015 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження.

Копії постанови про відкриття виконавчого провадження направлені 17.09.2015 за вих. № 27264. На виклик державного виконавця Томченко В.В. не зявилась.

09.09.2015 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника АДРЕСА_1, проте на стукіт ніхто не відчинив.

16.12.2015 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, вказаною у виконавчому документі м. Запоріжжя, вул. Кремлівська. 17 кв. 5. Було встановлено, що у відповідній квартирі боржниця не мешкає довгий час., про що був складений відповідний акт.

З огляду на вищевикладене, боржниця ОСОБА_1 з метою умисного невиконання рішень суду, не вживає жодних дій спрямованих на виконання рішення суду, оскільки місце проживання боржника невідоме, державному виконавцю встановити місцезнаходження боржника чи його майна не виявилося можливим

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 40 Закону України „Про виконавче провадження просять оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: м Запоріжжя, вул. Кремлівська. 17\5 , ІДН НОМЕР_1), оскільки місце проживання боржника невідоме, державному виконавцю встановити місцезнаходження боржника не виявилося можливим

Державний виконавець Сівакова О.О. про день та час слухання справи повідомлялася через поштове повідомлення, але в судове засідання не зявилась.

Засуджена ОСОБА_1 про день та час слухання справи повідомлялася через поштове повідомлення, але в судове засідання не зявилась.

Прокурор у судовому засіданні, проти задоволення подання заперечував оскільки, по-перше державним виконавцем виписаний розшук особи ОСОБА_1, хоча під ним розуміється розшук брухту чорного металу, відповідно до вироку суду, а по-друге не доведено здійснення державним виконавцем усіх заходів встановлення місця знаходження боржника та майна яке підлягає конфіскації на користь держави .

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, як були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового засідання, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, розглянувши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Ленінському ВДВС ЗМУЮ перебуває виконавче провадження: з виконання виконавчого листа № 334\571\15-к виданого 08.04.2015р. Ленінським районний суд м. Запоріжжя про: речові докази, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1: брухт чорного металу вагою 540 кг та ваги - конфіскувати на користь держави 14.08.2015 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження.

Копії постанови про відкриття виконавчого провадження направлені 17.09.2015 за вих. № 27264. На виклик державного виконавця Томченко В.В. не зявилась, державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, однак боржник у вказаній квартирі не мешкає довгий час.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Вироком Ленінського районного суду від 30.03.2015 року ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді 1 року 1 місяця 12 днів обмеження волі з випробуванням на 1 рік.

Вказаний вирок знаходиться на виконання Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області. Відповідно до інформації наданої інспектором, який здійсню контроль за відбуванням ОСОБА_1 покарання призначеного судом, вона на теперішній час проживає за адресою м. Запоріжжя, бул. Вінтера, дачний будинок №207 звязатися з нею можна за телефоном НОМЕР_2. До Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області засуджена зявляється 1,2,3,4 вівторок кожного місяця, пропусків не має, від відбуття покарання не ухиляється.

Тобто, суд не вбачає підстав для оголошення ОСОБА_1 у розшук.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Мусієнко Н. М.