Рішення № 63035950, 21.11.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3711/16-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини.

25 травня 2012 року між ПАТ «СведБанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначених угод (договорів) відбулося відступлення Права вимоги за кредитним договором № 0404/0208/71-002 від 14.02.2008 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1, отримала кредит в сумі 17100,00 доларів США, та зобовязався в порядку та на умовах, передбачених договором сплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Позивач своє зобовязання за договором виконав в повному обсязі шляхом надання коштів відповідачу. Відповідач ОСОБА_1, належним чином свої зобовязання за кредитним договором не виконував, в звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01 червня 2016 року, яка складається із заборгованості за кредитом - 11875,66 доларів США, відсотків за користування кредитом 3231,40 доларів США, що загалом становить 15107,06 доларів США. Позивач просить стягнути з відповідача у свою користь суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив розглянути справу у його відсутності, вказуючи, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечуючи проти заочного розгляду справи (а.с.75, 82-83).

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином у порядку ст.ст.74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у друкованому засобі масової інформації газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий курєр» (а.с.80-81). За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши позицію представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

14 лютого 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 0404/0208/71-002 від 14.02.2008 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1, отримала кредит в сумі 17100,00 доларів США., та зобовязався в порядку та на умовах, передбачених договором сплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах , що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту (а.с.39-42). Позивач своє зобовязання за договором виконав в повному обсязі шляхом надання коштів відповідачу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1статті 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином свої зобовязання за кредитним договором не виконував, в звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01 червня 2016 року, яка складається із заборгованості за кредитом - 11875,66 доларів США, відсотків за користування кредитом 3231,40 доларів США, що загалом становить 15107,06 доларів США. (а.с.43-45).

Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору, достроково стягнути з відповідача суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті.

З огляду на зазначене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 15107,06 доларів США.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1, на користь позивача витрати, повязані із сплатою судового збору в розмірі 5623,48 грн. (а.с.1) та у відшкодування витрат на оплату оголошення про виклик відповідача у друкованому засобі масової інформації 420,00 грн. (а.с.80).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050, 1054 ЦК України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215, 224-226 ЦПК України, , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, заборгованість за кредитним договором № 0404/0208/71-002 від 14 лютого 2008 року в сумі 15107 (пятнадцять тисяч сто сім) доларів США 06 центів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» у відшкодування сплаченого судового збору 5623 (пять тисяч шістсот двадцять три) гривні 48 копійок та у відшкодування витрат на оплату оголошення про виклик відповідача у друкованому засобі масової інформації 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і розяснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом пятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя