АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/2714/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Стельмащук П.Я. Провадження №22-ц/789/1473/16 Доповідач - Загорський О.О.Категорія - 27
У Х В А Л А
28 листопада 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Загорський О.О., при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2016 року та ухвалу від 12 жовтня 2016 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2016 року та ухвалу від 12 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Салій Ганна Ярославівна про визнання недійсним договору іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.10.2016 року та ухвалу від 12.10.2016 року.
Згідно з вимогами Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір - 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить - 606, 32 грн.
За подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір з юридичної особи - 1378 грн., а з фізичної 275,6 грн.
При подачі апеляційної скарги ПАТ "Універсал Банк" не подано доказу про сплату судового збору.
В апеляційній скарзі ПАТ "Універсал Банк" просить відстрочити сплату судового збору, оскільки оплату проводить центральне відділення банку.
Враховуючи, що відстрочка судового збору здійснюється з врахуванням майнового стану сторони, банк не посилається на свій майновий стан як підставу відстрочки судового збору і апеляційна скарга не містить відомостей про майновий стан апелянта, а тому, підстав для відстрочки сплати судового збору не вбачається.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором у встановлених розмірах на відповідні рахунки застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.
У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
З врахуванням вказаного апеляційну скаргу ПАТ "Універсал Банк" слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для здійснення оплати судового збору - 1984,32 грн., за реквізитами наведеними нижче.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 оплачена судовим збором не в повному обсязі.
Замість необхідних 606,32 грн збору за оскарження рішення сплачено 606,11 грн - недоплачено 0,21 грн.
Вимоги скарги щодо оскарження ОСОБА_2 ухвали суду не оплачені судовим збором - 275,6 грн.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для здійснення оплати судового збору - 275,81 грн., за реквізитами наведеними нижче:
Отримувач коштівУДКСУ у м.Тернополі, 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37977726 Банк отримувачаГУДКСУ у Тернопільській області Код банку отримувача (МФО)838012 Рахунок отримувача31210206780002 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа)
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" та ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2016 року та ухвалу від 12 жовтня 2016 року залишити без руху.
Надати Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для оплати витрат судового збору 1984,32 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку.
Надати ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для оплати витрат судового збору 275,81 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку.
Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 63035398, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/2714/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: