Court ruling № 63035398, 28.11.2016, Ternopil Regional Court of Appeal

Approval Date
28.11.2016
Case No.
607/2714/16-ц
Document №
63035398
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/2714/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Стельмащук П.Я. Провадження №22-ц/789/1473/16 Доповідач - Загорський О.О.Категорія - 27

У Х В А Л А

28 листопада 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Загорський О.О., при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2016 року та ухвалу від 12 жовтня 2016 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2016 року та ухвалу від 12 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Салій Ганна Ярославівна про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.10.2016 року та ухвалу від 12.10.2016 року.

Згідно з вимогами Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір - 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить - 606, 32 грн.

За подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір з юридичної особи - 1378 грн., а з фізичної 275,6 грн.

При подачі апеляційної скарги ПАТ "Універсал Банк" не подано доказу про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі ПАТ "Універсал Банк" просить відстрочити сплату судового збору, оскільки оплату проводить центральне відділення банку.

Враховуючи, що відстрочка судового збору здійснюється з врахуванням майнового стану сторони, банк не посилається на свій майновий стан як підставу відстрочки судового збору і апеляційна скарга не містить відомостей про майновий стан апелянта, а тому, підстав для відстрочки сплати судового збору не вбачається.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором у встановлених розмірах на відповідні рахунки застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

З врахуванням вказаного апеляційну скаргу ПАТ "Універсал Банк" слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для здійснення оплати судового збору - 1984,32 грн., за реквізитами наведеними нижче.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Замість необхідних 606,32 грн збору за оскарження рішення сплачено 606,11 грн - недоплачено 0,21 грн.

Вимоги скарги щодо оскарження ОСОБА_2 ухвали суду не оплачені судовим збором - 275,6 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для здійснення оплати судового збору - 275,81 грн., за реквізитами наведеними нижче:

Отримувач коштівУДКСУ у м.Тернополі, 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37977726 Банк отримувачаГУДКСУ у Тернопільській області Код банку отримувача (МФО)838012 Рахунок отримувача31210206780002 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа)

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" та ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2016 року та ухвалу від 12 жовтня 2016 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для оплати витрат судового збору 1984,32 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку.

Надати ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для оплати витрат судового збору 275,81 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 63035398 ?

Документ № 63035398 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63035398 ?

Дата ухвалення - 28.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63035398 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63035398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63035398, Ternopil Regional Court of Appeal

The court decision No. 63035398, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 63035398 refers to case No. 607/2714/16-ц

This decision relates to case No. 607/2714/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63035394
Next document : 63035399