Ухвала суду № 63034596, 29.11.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1624/16-ц

Провадження № 2/332/877/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МСС Авто», ТОВ «Віннер імпортс Україна» про захист прав споживачів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про захист прав споживачів.

У судовому засіданні представник відповідача ТОВ «МСС АВТО» заявила клопотання про призначення повторної пожежно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

-встановлення причини, умов і процесів виникнення пожежі;

-встановлення осередку пожежі (місця виникнення початкового загоряння), встановлення часу і шляхів поширення горіння;

-встановлення обставин, що сприяли виникненню і розвитку пожежі;

-встановлення відповідності технічного стану обєкта протипожежним нормам.

У судовому засіданні представник відповідача ТОВ «МСС АВТО» клопотання підтримала і просить його задовольнити.

Представник ТОВ «Віннер Імпортс Україна» у судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечувала, але заперечувала проти оплати за експертизу в рівних частинах з ТОВ «МСС АВТО».

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 у судовому

засіданні заперечували проти проведення експертизи, оскільки , як вважає адвокат ОСОБА_2, представники відповідачів зазначили, що ОСОБА_1 пропустив гарантійний строк, тоді які є підстави для проведення експертизи. Крім цього, вважає, що ця експертиза не може бути повторною експертизою, оскільки первинної експертизи не проводилось. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, їх представників, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової пожежно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Щоб не порушувати права позивача та відповідачів на захист своїх інтересів у суді, та згідно ч.4 ст.10 ЦПК України, суд зобовязаний сприяти сторонам в отриманні доказів, також і шляхом проведення експертизи, для повного та всебічного розгляду цієї справи.

Позивач має право на виконання вимог ст.60 ЦПК України та довести обставини, на які він посилається.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним призначити судову пожарно-технічну експертизу,визначити експерту строк один місяць для виконання ухвали суду та надати експерту матеріали цивільної справи у двох томах, згідно опису наявних у ній документів.

На час проведення експертизи, суд відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України, вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 53,79,86,143 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ТОВ «МСС АВТО» - задовольнити.

Призначити судову пожежно-технічну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МСС Авто», ТОВ «Віннер імпортс Україна» про захист прав споживачів.

Поставити експерту наступні питання:

-встановлення причини, умов і процесів виникнення пожежі;

-встановлення осередку пожежі (місця виникнення початкового загоряння), встановлення часу і шляхів поширення горіння;

-встановлення обставин, що сприяли виникненню і розвитку пожежі;

-встановлення відповідності технічного стану обєкта протипожежним нормам.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових

експертиз, за адресою: 04212, м. Київ, вул.. Маршала Тимошенка, буд.21 корпус 3,

офіс 7.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Встановити експерту строк для проведення експертизи - один місяць з дня отримання ухвали суду.

Проведення попередньої оплати експертизи покласти на ТОВ «МСС АВТО» та ТОВ «Віннер Імпортс Україна» в рівних частинах.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.О.Мєркулова

С