Ухвала суду № 63034590, 29.11.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1025/16-ц

Провадження №: 2-п/332/49/16

У Х В А Л А

іменем України

29 листопада 2016 р., Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря Іванової Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.05.16 р. у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2016 року заявником ОСОБА_3 подано заяву про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2016 року, обґрунтовуючи це тим, що в розгляді цивільної справи за позовом ПАТ ОСОБА_2 та Кредит щодо стягнення з неї заборгованості за кредитним договором, вона не була присутня, оскільки вона не отримувала повістки, про заочне рішення дізналась випадково, у звязку із чим вона не могла захищати свої інтереси, та подати зустрічний позов та докази у справі в обґрунтування своєї позиції до предмету позову.

Представник позивача до суду не зявився, хоча про день та час слухання справи був сповіщений своєчасно та належним чином.

Представник заявника в судове засідання не зявився, згідно заяви від 29.11.2016 року просив розглядати справу у його відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 19.05.2016 року Заводським районним судом м. Запоріжжя було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОСОБА_2 та Кредит заборгованість за кредитним договором у розмірі 33435,82 грн. та судові витрати у сумі 1378,00 грн. ,

Матеріалами справи підтверджено, що заявник вчасно звернувся до суду із заявою про перегляд, в межах 10-денного строку, встановленого ч.2 ст. 228 ЦПК України. Про винесення судового рішення заявник дізналась 26.10.2015 року (а.с. 65).

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У зв'язку із викладеним, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, у звязку з тим, що судом встановлено, що ОСОБА_1 не зявлялась в судове засідання та не повідомила причину неявки з поважної причини, а докази, на які вона посилається, має істотне значення у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 19.08.2016 року у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до слухання на 13.12.2016 року на 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Ю.І. Ретинська