Ухвала суду № 63033593, 28.11.2016, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2935/16-ц

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви Прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Берегівське лісове господарство», Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, Державна екологічна інспекція в Закарпатській області, про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держземагенства в Закарпатській області про передачу у власність земельної ділянки площею 1,816 га та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

встановив:

Прокуратура Закарпатської області в особі заступника прокурора області ОСОБА_3 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської із позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Берегівське лісове господарство», Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, Державна екологічна інспекція в Закарпатській області, про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держземагенства в Закарпатській області від 23.12.2013 року «Про затвердження проектної документації на земельну ділянку та передачу її у приватну власність ОСОБА_1 Ф.», витребування земельної ділянки площею 1,816 га, яка розташована за межами населеного пункту с. Косонь Берегівського району з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивач долучив копію листа Генеральної прокуратури України № 05/1-753вих-16 від 07.11.2016 року тільки в одному примірнику, тоді як позов предявлений до трьох відповідачів та чотирьох третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача.

Крім того, всупереч п. 4 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, позивач не вказав ціну позову за вимогу майнового характеру про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Разом з тим, позивач в позові просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 1,816 га, яка розташована за межами населеного пункту с. Косонь Берегівського району і належить на праві приватної власності ОСОБА_2, однак дане прохання до уваги не приймаю, виходячи з наступного.

Як вбачається з вимог ст. 151 ЦПК України, суд може вжити заходи забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі. Частиною 2 даної статті також визначено вимоги до заяви про забезпечення позову. При цьому, позивачем, в порушення цих вимог цивільного процесуального закону, не додано до позовної заяви належно оформленої заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовну заяву Прокуратури Закарпатської області в інтересах державислід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Берегівське лісове господарство», Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, Державна екологічна інспекція в Закарпатській області, про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держземагенства в Закарпатській області про передачу у власність земельної ділянки площею 1,816 га та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 2 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4.