Ухвала суду № 63033531, 29.11.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/8132/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/2118/2016

У Х В А Л А

29 листопада 2016 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Курило В.П.,

суддів: Корчистої О.І., Космачевської Т.В.,

за участю секретаря Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору, додаткових договорів та іпотечного договору не дійсними,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 13 липня 2016 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (надалі - Банк, ПАТ «ВіЕйБі Банк») - відмовлено.

З рішенням не погодився Банк та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

22 листопада 2016 року Апеляційним судом Донецької області постановлена ухвала про призначення справи до розгляду у судове засідання. Справу призначено до розгляду на 29 листопада 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

22 листопада 2016 року до Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання від представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Заявник посилається на те, що у Банк знаходиться у стані ліквідації, і діючим кошторисом витрати на оплату відряджень працівників не передбачені. Однак, представник позивача зацікавлений в своїй присутності в судовому засіданні, у зв'язку з чим і просить суд забезпечити можливість його присутності, шляхом проведення відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва.

З заяви про призначення відеоконференції видно які причини спонукали заявника до такого клопотання, і вони, на думку суду, є переконливими.

Відповідно до частини 1 статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції о 15 годині 30 хвилин 06 грудня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: