Ухвала суду № 63033470, 28.11.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/9623/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/2173/2016

Головуючий в 1 інстанції Пікалова Н.М.

Доповідач Санікова О.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 листопада 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської загальноосвітньої школи №3 про зменшення формулювання звільнення та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10 листопада 2016 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про зменшення формулювання звільнення та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись із вказаними рішеннями, представник позивача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

У справі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку із наступним.

З матеріалів справи вбачається, що участь у справі приймає позивач - ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2, відповідач - Краматорська загальноосвітня школа №3. Однак, в апеляційній скарзі зазначено тільки найменування відповідача без зазначення його місцезнаходження.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме п. 3 ч. 2 відповідно до якого в апеляційній скарзі зазначаються ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Також при подачі апеляційної скарги не сплачено суму судового збору.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI зазначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, судовий збір справляється за кожну вимогу немайнового характеру.

У п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1 378,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 листопада 2016 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 212,64 грн. (0,4 * 1 378,00 грн. * 2 * 100%)

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1 212,64 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, необхідно залишити без руху та надати їй п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги або не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.С. Санікова