Рішення № 63030397, 29.11.2016, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/600/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Квєтка І.А.,

секретар судового засідання - Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 боргу по укладеному між ними кредитному договору № 66573/06/к4 від 04 квітня 2012 року, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 7 900 грн. строком на 24 місяця з 04 квітня 2012 року по 04 квітня 2014 року зі сплатою 24% річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору.

У зв'язку з тим, що відповідач своїх зобов'язань за договором не виконував, заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2013 року з нього станом на серпень 2013 року було стягнено загальну суму заборгованості у розмірі 7691,38 коп. У зв"язку з тим, що рішення суду ОСОБА_1 не виконав, банк просить стягнути з нього прострочені відсотки на суму боргу з 30 вересня 2013 року по 07 листопада 2016 року у розмірі 5036 грн. 88 коп. та суму пені за відсотками у розмірі 2023 грн. 74 коп., а всього 7060 грн.62 коп. боргу та судовий збір.

Позивач в судове не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повідомлявся судом належним чином за місцем реєстрації, поштове повідомлення повернулося з відміткою про не проживання. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач є належним чином повідомленим про розгляд справи, однак про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив. Зі згоди позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини із зобов"язань по кредитному договору.

Судом встановлено, що 04 квітня 2012 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 66573/06/К4 за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит на споживчі цілі в сумі 7 900 гривень строком з 04.04.2012 року по 04.04.2014 року із сплатою 24% річних, а відповідач зобов'язався використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за договором та повернути кредит на умовах та в строки визначені договором.

Відповідно п. 4.3 кредитного договору проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, вказаної в п. 1.4 Договору та 5% річних.

Пунктами 6.2, 6.3 Договору передбачено нарахування пені за прострочення Позичальником визначеного договором строку (терміну) погашення кредиту та сплати процентів, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого невиконням зобов"язання за кожен день прострочення.

Згідно п.7.1 Договору -Договір укладено строком на 24 місяці, набирає чинності з моменту його підписання уповноваженим представником Кредитодавця і Позичальником та скріплення печаткою Кредитодавця, та діє по 04.04.2014 року. У разі невиконання або неналежного виконання будь-якою іхз сторін своїх зобов"язань за Договором, Договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобов"язань за Договором. Договір припиняє свою дію у разі виконання Позичальником своїх зобов"язань по Договору у повному обсязі.

Згідно із статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Верховний Суд України у постанові від 23 вересня 2015 року справі за № 6-1206цс15 висловив правову позицію, що є обов"язковою до врахування судом на підставі ст.360-7 ЦПК України, про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2013 року (провадження №2/485/932/13) стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором станом на 29 серпня 2013 року у сумі 7691 грн. 38 коп.

Як видно із матеріалів справи вказане рішення суду ОСОБА_1 не виконав, борг не погасив.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.11, 12) сума боргу за простроченими відсотками за період з 30 вересня 2013 року по 07 листопада 2016 року становить 5 036 грн. 88 коп. та 2023 грн. 74 коп. по пені на прострочені відсотки.

Відповідач своїх зобов'язань по поверненню суми боргу не виконує, на повідомлення Банку про наявність несплачених платежів за кредитом (а.с.14,15) не відреагував.

В матеріалах справи відсутні докази належного виконання боржником зобов"язань по поверненню кредитних коштів за кредитним договором, розрахунок боргу ніким не спростовано.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором у розмірі 7060 грн. 62 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст.57-60, 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (код ЄДРПОУ 20053145) 7060 грн.62 коп. заборгованості за кредитним договором № 66573/06/К4 від 04 квітня 2012 року за період з 30.09.2013 року по 07.11.2016 року, а саме заборгованість за простроченими процентами - 5036 грн.88 коп., сума пені за відсотками - 2023 грн.74 коп. та 1378 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня отримання його копії, через Снігурівський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: