Рішення № 6303014, 22.12.2008, Володарський районний суд Київської області

Справа №2- 616/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року , Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Ярмоленко Г.Л.,

при секретарі Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка, цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія „ Інвестсервіс" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 01.10.2008 року звернувся до суду з названим позовом , вказуючи , що 04.07.2006 року о 16 год. 20 хв. в м. Києві по проспекту Червонозоряний , 35 громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем НОМЕР_1 , не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 , що рухався у попутному напрямку по тій смузі , на яку мав намір перестроїтись. Внаслідок цього автомобіль „ БМВ" здійснив зіткнення з автомобілем „ Шкода" державний номер НОМЕР_3 та автомобілем НОМЕР_4. Було пошкоджено чотири автомобілі. Відносно водія ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол , який розглянуто в Солом'янському районному суді м. Києва . Винуватцем ДТП є громадянин ОСОБА_1 , який порушив вимоги п.10.3 ПДР України, чим скоїв правопорушення , передбачене ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на у розмірі 34 грн.

Позивач просить суд стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія „ Інвестсервіс" суму завданих збитків у розмірі - 24 008,75 гривень. Витрати по сплаченому держмиту у розмірі 240,09 гривень та інформаційно - технічному забезпеченню розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн. покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено , що 06.09.2005 року між ЗАТ УІСК „ Інвестсервіс" та ОСОБА_2, який є власником транспортного засобу ДЕУ Сенс Т 1311-02 , реєстраційний номер НОМЕР_5 було укладено договір страхування автотранспорту (КАСКО) М6-13 № 10348-21 (а.с.18).

04.07.2006 року впродовж дії договору страхування відбувся страховий випадок , а саме : дорожньо - транспортна пригода за наступних обставин: о 16 год. 20 хв. в м. Києві по проспекту Червонозоряний , 35 відповідач ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „ ЗІЛ" державний номер АІ 6599АН , не надав дорогу автомобілю НОМЕР_6, що рухався в попутному напрямку по тій самій смузі , на яку він мав намір перестроїтись. Внаслідок цього автомобіль марки „БМВ" здійснив зіткнення з автомобілем марки „ Шкода" державний номер НОМЕР_3 та автомобілем „ Деу" державний номер АВ 7918АС . Згідно постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 27.07.2006 року ОСОБА_1 порушив п.10.3 ПДР України, своїми діями вчинив адмінправопорушення передбачене ст.124 КУпАП. На нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави ( а.с.6).

04.09.2006 року до УІСК „ Інвестсервіс" звернувся страхувальник ОСОБА_2 з заявою про виплату страхового відшкодування в зв'язку з ДТП , що сталося з автомобілем ДЕУ Сенс , реєстраційний номер НОМЕР_5 в м. Києві по вул. Червонозоряній , 32 ( а.с.9), яким керував ОСОБА_3 на підставі довіреності ( а.с.43).

З метою визначення матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу ДЕУ Сенс , державний номер НОМЕР_5 було проведено огляд пошкоджень та складено звіт № 2028 з визначення вартості матеріального збитку , завданого власнику транспортного засобу від 14.08.2006 року ( а.с.21-24) . Відповідно до висновку вартість матеріального збитку , завданого власнику автомобіля в результаті його пошкодження в ДТП , складає 21 595 , 91 грн. На основі звіту, в межах ліміту страховика , згідно ст.9 Закону України „ Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" , було складено розрахунок суми страхового відшкодування по страховому випадку (а.с.8).

На підставі страхового акту № 2262-06-21 ( а.с.7) , згідно з розрахунком , розмір страхового відшкодування , що підлягає виплаті за виключенням безумовної франшизи , було визначено у сумі 23 658,75гривень . Названа сума була виплачена власнику 09 жовтня 2006 року , що підтверджується відповідним платіжним дорученням ( а.с.10 ).

Згідно п.3 ч.2 ст. 11, ч.1 ст. 1166, ч.2 ст.1187 , ст.1192 Цивільного Кодексу України матеріальна шкода , завдана майну фізичної чи юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Ст.27 Закону України „ Про страхування" вказує, що до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , в межах фактичних затрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування , має до особи , відповідальної за заподіяний збиток.

Ст. 993 ЦК України визначає , що до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , у межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування , має до особи , відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.1992 року № 6 „ Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин , що здійснює експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі права власності , повного господарського відання, оперативного управління або інших підстав".

Наведене вище вказує, що вимоги позивача, який виплатив страхове відшкодування за договором в наслідок ДТП, яке сталося з вини відповідача ОСОБА_1 і стягнення з останього завданих збитків грунтуються на названих нормах закону , вони є обгрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивачем було понесено витрати на проведення експертної оцінки пошкоджень автомобіля ДЕУ Сенс д/н АВ 7918АС згідно акту № 2028 здачі-прийняття виконаних робіт складає 350 грн.(а.с.20), які слід стягнути з відповідача.

В силу ст.88 ч.1 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Керуючись ст. 27 Закону України „ Про страхування", ст.ст. 88, 993, п.3 ч.2 ст. 11,ч.1 ст. 1166, ч.2 ст. 1187, ст. 1192 ЦК України, ст.ст. 15,30,62,88, 209,213,214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія „ Інвестсервіс" про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія „ Інвестсервіс" , 04053 , м.Київ Дудрявий Узвіз , 5 б, офіс 208 ( п/р 26503001148001 Ват „ КБ „ Надра" МФО 320003 код ЄДРПОУ 23498273 страхове відшкодування в сумі - 23 658 (двадцять три тисячі шістсот п'ятдесят вісім) гривень 75 коп. та 350 грн. - витрат на проведення експертної оцінки .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Закритого акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія „ Інвестсервіс" , 04053 , м.Київ Дудрявий Узвіз , 5 б, офіс 208 ( п/р 26503001148001 Ват „ КБ „ Надра" МФО 320003 код ЄДРПОУ 23498273 : 30 грн. - витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у судах та 240,09 грн. державного мита.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Київської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.