Ухвала суду № 63029409, 21.11.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13248/16-ц

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьова Володимира Юрійовича, третя особа - державна виконавча служба Обухівського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій зазначає, що 24.09.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовим В.Ю. був вчинений виконавчий напис №1352, яким задоволено вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» про стягнення заборгованості за кредитним договором №11380-к від 12.12.2007 року за рахунок коштів, отриманих шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, а саме - земельні ділянки загальною площею 0,25 га кадастровий номер НОМЕР_3; 0,2356 га кадастровий номер НОМЕР_1; 0,2350 га кадастровий номер НОМЕР_2, які знаходяться в с. Підгірці на території Підгірцівської сільської ради, на підставі іпотечного договору від 12.12.2007 року, укладеного в забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаним кредитним договором. Позивачу стало відомо про те, що 19.08.2016 року державним виконавцем Борискевичем А.І. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51970842 та вчинення виконавчих дій за виконавчим написом нотаріуса №1352 від 24.09.2013 року. Представник позивача в заяві зазначає, що у позивача існують обґрунтовані побоювання відносно можливого звернення стягнення на земельну ділянку державним виконавцем до завершення розгляду даної справи, а відтак і неможливості в майбутньому виконати судове рішення. Тому представник позивача просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №1352 від 24.09.2013 року, вчиненого приватним нотаріусом Пономарьовим В.Ю., шляхом звернення стягнення на вказані вище земельні ділянки, які належать на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.п.1,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4ст.151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

З матеріалів справи вбачається, що 24.09.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовим В.Ю. було вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на вищевказані земельні ділянки, що належать ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що, оскільки виконавчий документ оскаржується боржником у судовому порядку, є необхідним задовольнити заяву представника позивача про забезпечення позову.

На підставі наведеного, ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, постанови Пленуму ВСУ за №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,

У Х В А Л И Л А :

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 24.09.2013 року, вчиненого приватним нотаріусом Пономарьовим В.Ю. і зареєстрованого в реєстрі за №1352, яким звернено стягнення на земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, цільове призначення - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_3, що знаходиться за адресою - Київська область, Обухівський район, територія Підгірцівської сільської ради, с. Підгірці; земельну ділянку загальною площею 0,2356 га, цільове призначення - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_4, що знаходиться за адресою - Київська область, Обухівський район, територія Підгірцівської сільської ради, с. Підгірці; земельну ділянку загальною площею 0,2350 га, цільове призначення - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою - Київська область, Обухівський район, територія Підгірцівської сільської ради, с. Підгірці, які належать на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Обухівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяН. В. Неганова