Справа № 755/20281/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Рудь Н.В.
за участі
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судово- економічної експертизи,
в с т а н о в и в:
Позивач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
03 лютого 2016 року ухвалою суду прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», ОСОБА_5 про визнання кредитного договору удаваним правочином до спільного розгляду з первісним позовом.
Під час розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_2 - - ОСОБА_3 подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи підтверджується документально видача кредиту у Швейцарських франках та чи відповідає сума виданого кредиту умовам кредитного договору №014-2008-640 від 27 березня 2008 року?
2.Чи відповідають операції з видачі та обслуговування кредиту вимогам Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» та чи зараховував ВАТ «Універсал Банк» відповідно до умов кредитного договору № 014-2008-640 від 27 березня 2008 року і нормативно-правових актів з бухгалтерського обліку у банках України сплачені позичальником кошти?
3.Яку загальну суму коштів та у якій валюті було повернуто позичальником за кредитним договором № 014-2008-640 від 27 березня 2008 року відповідно до розрахунково-касових документів та бухгалтерського обліку в банку та чи відповідає облік сплачених коштів позичальником, який ведеться ПАТ «Універсал Банк» вимогам валютного та банківського законодавства України?
Проведення експертизи доручити експертам Приватного підприємства «Центр судових досліджень «Експерттранссервіс», розташованому за адресою: 02660, місто Київ, вул. Попудренка, 54.
Згідно з частиною 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне відмовити у задовленні заявленого клопотання про призначення судово-економічної експертизи, оскільки для з"ясування обставин, що мають значення для справи, в матеріалах справи достатньо даних.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
У задоволенні заявленного клопотання про призначення судово- економічної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 63028968, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/20281/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: