Рішення № 63028818, 01.11.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14475/15-ц

Провадження № 2/752/1839/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шумко А.В.,

при секретарі - Павлюх П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

в серпні 2016 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 28.03.2012 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «Українська страхова група» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/6859809, предметом якого є страхування транспортного засобу «Тойота» державний НОМЕР_1. 08.09.2012 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Тойота», державний № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 09.10.2012 року винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_1 10.09.2014 року третя особа ОСОБА_2 звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування. 07.11.2012 року ПАТ «СК «Українська страхова група» на підставі рахунку № С- 00032321 від 13.09.2012 року, було складено страховий акт № ДКЦВ-5080. ПрАТ «СК «Українська страхова група» на підставі вищезазначених документів здійснила виплату страхового відшкодування на користь потерпілої сторони страхову виплату в розмірі 30804, 84 грн. Просили стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу 30804, 84 грн. страхового відшкодування та витрати по сплаті судового збору .

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, направлені судові повістки за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання, а також місцем проживання дані про яке містяться в постанові про притягнення його до адміністративної відповідальності повернуті до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони.

З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі даних.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений ПрАТ «СК «Українська страхова група» до ОСОБА_1 позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.03.2012 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «Українська страхова група» був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/6859809, предметом якого є страхування транспортного засобу «Тойота» державний № НОМЕР_3.

08.09.2012 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Тойота», державний НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Відповідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 09.10.2012 року винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_1 10.09.2014 року.

ОСОБА_2 звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування. 07.11.2012 року ПАТ «СК «Українська страхова група» на підставі рахунку № С- 00032321 від 13.09.2012 року, було складено страховий акт № ДКЦВ-5080. ПрАТ «СК «Українська страхова група» на підставі вищезазначених документів здійснила виплату страхового відшкодування на користь потерпілої сторони страхову виплату в розмірі 30804, 84 грн.

За правилами ч. 2 ст. 1187, ст. 1191 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку; особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Т.ч. заявлені позивачем вимоги про стягнення у порядку регресу з ОСОБА_1 страхового відшкодування виплаченого потерпілій особі у зв»язку з пошкодженням автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_4 з вини відповідача у розмірі 30804, 84 грн.є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача за правилами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_5) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (знаходиться за адресою: 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, буд. № 32-А, р/р 2650684603 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 30859524) 30804, 84 грн. на відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування у розмірі, витрати по сплаті судового збору у розмірі 308, 04 грн., а всього 31112 (тридцять одна тисяча сто дванадцять) грн. 88 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя