Ухвала суду № 63026233, 25.11.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2657/2016

Справа № 359/8334/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши клопотання Бориспільської міської ради Київської області про забезпечення позову,-

встановив :

27.10.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява Бориспільської міської ради Київської області до ОСОБА_1, третя особа : Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Київській області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України 31.10.2016 було здійснено запит до ВАДР ГУ ДМС України в Київській області про надання інформації про місце проживання відповідача. 23.11.2016 до суду надійшла інформація, відповідно до якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 6.

Одночасно до позовної заяви було додано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,06 га, розташовану в м. Борисполі по вул. Островського, 3-а, кадастровий номер 3210500000:11:026:0057.

Свою заяву про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що вказана земельна ділянка вибула з комунальної власності міста всупереч земельного законодавства та волі територіальної громади, оскільки міська рада не видавала жодних рішень щодо передачі її у власність ОСОБА_1.

За подання заяви про забезпечення позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 689 гривень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

За змістом п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується в тому числі накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги, що позивачем предявлено позов про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, яка знаходиться у відповідача, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду у разі відчуження відповідачем вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву Бориспільської міської ради Київської області про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,06 га, розташовану в м. Борисполі по вул. Островського, 3-а, кадастровий номер 3210500000:11:026:0057, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Копію ухвали направити заявнику для предявлення до виконання та для відома відповідачу, третій особі.

В межах виконання даної ухвали визначити, що стягувачем є : Бориспільська міська рада Київської області (08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, ЄДРПОУ - 04054903), боржником : ОСОБА_1 (адреса реєстрації Київська область, Бориспільський район, с. Вороньків, вул. Кільцева, 6, РНОКППФО НОМЕР_1).

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її винесення 25 листопада 2016 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання. На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів