Ухвала суду № 63025900, 29.11.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/7686/13-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.

Категорія 48 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

29 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Кочетова Л.Г.,

суддів Гансецької І.А., Микитюк О.В.,

з участю секретаря Кучерявого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про відвід судді Кочетова Л.Г. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільної сумісної власності за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 08 грудня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні апелянт та його представник подали заяву про відвід головуючого судді Кочетова Л.Г. з тих підстав, що він не може брати учать повторно у розгляді справи.

Позивач та її представник проти задоволення заяви заперечили.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Оскільки суддя Кочетов Л.Г. не брав участі у вирішенні вказаної справи по суті, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 24 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про відвід судді Кочетова Л.Г. відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: