Ухвала суду № 63025592, 28.11.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10692/14-ц

2-п/296/88/16

УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Тузенко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 "Українська транспортна страхова компанія" та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 296/10692/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 12.09.2016 року частково задоволено позовні вимоги позивача.

Відповідачі ОСОБА_1 "Українська транспортна страхова компанія" та ОСОБА_2 звернулися до суду із заяв про перегляд заочного рішення з тих підстав, що судом не досліджено усіх доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання сторони, повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явилися. Від представника ОСОБА_2 надійшла телефонограма про розгляд справи без їх участі, представник ОСОБА_1 "Українська транспортна страхова компанія" про причини неявки суд не повідомив.

Позивач та її представник в судове засідання також не з'явилися, від представника надійшла заява про розгляд заяви без їх участі та просив відмовити у задоволенні заяви за безпідставністю.

Суд дослідив матеріали справи та встановив, що заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 12.09.2016 року частково задоволено позовні вимоги позивача, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 159 799, 00 грн. відшкодування майнової шкоди, 5000,00 грн. моральної шкоди та 1138,00 грн. судового збору, а всього 165 937 гривень 00 копійок; з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на користь ОСОБА_3 49 500, 00 грн. страхового відшкодування майнової шкоди, 5000,00 грн. моральної шкоди та 1138,00 грн. судового збору, а всього 55 638 гривень 00 копійок. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 232 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачі про проведення судового засідання 12.09.2016 року повідомлялися належним чином, однак, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки. Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення відповідачі не посилаються на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 "Українська транспортна страхова компанія" та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 296/10692/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити за безпідставністю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондарчук