Ухвала суду № 63025531, 21.11.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9640/16-к

1-кс/296/4046/16

УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І.,

за участі секретаря судового засідання Івашко Т.А.,

за участю прокурора, розглянув клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Невлада А.В.

про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ «Лайфселл» по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015060360000524 від 26 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону старший лейтенант юстиції Невлад А.В., звернувся до суду із вказаним клопотанням, зазначивши, що у провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015060360000524 від 26 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону старший лейтенант юстиції Невлад А.В. повідомив, що 17 лютого 2015 року військові службові особи військової частини - польова пошта В2803 в особливий період, перевищуючи надані їм службові повноваження, своєчасно не внесли до наказу про повернення з зони проведення АТО командира 1 взводу 4 розвідувальної роти вказаної військової частини молодшого лейтенанта ОСОБА_2, фактично облікувавши факт повернення молодшого лейтенанта ОСОБА_2 до пункту постійної дислокації військової частини - польова пошта В2803 (м. Новоград-Волинський Житомирської області) 19 квітня 2015 року, у зв'язку із чим заподіяли істотну шкоду державним інтересам у вигляді переплати грошового забезпечення останньому.

В ході проведення слідчих дій встановлено, що ОСОБА_2 для зв'язку з іншими особами, у тому числі в зоні проведення АТО, використовував мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл».

Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки та додаткового підтвердження указаних даних, а також з метою встановлення приблизного місця знаходження абоненту в момент здійснення телефонних розмов та можливих співучасників даного злочину.

У зв'язку з цим, необхідно встановити абонентські номери з'єднань, здійснених ОСОБА_2 з 30.10.2014 по 01.05.2015 з абонентського номера НОМЕР_1, їх час, тривалість та прив'язку до базових станцій. З цією метою, необхідно отримати в ТОВ «Лайфселл» документи, у яких міститься інформація про вхідні та вихідні телефонні з'єднання, їх час та тривалість, місце здійснення, SMS-повідомлення абонентського номеру ОСОБА_2, а саме з номера НОМЕР_1, здійснені у період з 30.10.2014 по 01.05.2015.

Отримана інформація дозволить перевірити чи дійсно ОСОБА_2 у період з 17.02.2015 по 19.04.2015 перебував у зоні проведення АТО, і, як наслідок, підтвердить чи спростує факт переплати грошового забезпечення за виконання службових обов'язків в зоні проведення АТО, а також допоможе встановленню істини у справі.

Крім того, запитувана інформації за період з 30.10.2014 по 01.05.2015 дозволить встановити або спростувати факт переміщення телефону у зоні проведення АТО та факт використання ОСОБА_2 номера НОМЕР_1.

Станом на 2014 рік ОСОБА_2 користувався мобільним телефоном з СІМ-картою оператора мобільного з'єднання ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1.

Разом з тим, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_2 з моменту вибуття його до зони проведення АТО та повернення із зони проведення АТО до пункту постійної дислокації військової частини - польова пошта В2803 (м. Новоград-Волинський Житомирської області), в слідства виникли обґрунтовані підстави щодо отримання тимчасового доступу до інформації щодо телефонних з'єднань ОСОБА_2, з абонентським номером НОМЕР_1 які знаходяться у володінні мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», в період 00 год. 30.10.2014 по 01.05.2015 року, з деталізацією вхідних та вихідних телефонних з'єднань, часу та тривалості розмов, з прив'язкою до базових станцій мобільних терміналів.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши подані документи і матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5

ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановити дійсне місцезнаходження ОСОБА_2, може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Невлада Андрія Васильовича про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону старшому лейтенанту юстиції Невладу Андрію Васильовичу та особам, що діють за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного телефонного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а) та містять охоронювану законом таємницю, а саме наступну інформацію за період з 00 год. 30.10.2014 по 01.05.2015 року за телефонним номером НОМЕР_1:

- адреса розташування базової станції;

- тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з'єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський, серійний, IMSI номер сім-картки, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

ТОВ «Лайфселл» як володілець, зобов'язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.

Згідно ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю. І. Драч