Ухвала суду № 63025324, 04.11.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12783/15-ц

Категорія 26

2/295/761/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для вирішення питання щодо справжності підпису від імені відповідача ОСОБА_1 на додатковій угоді № 1 від 07.02.2009 року (з додатками) до договору про надання споживчого кредиту № 11225869000 від 02.10.2007 року, додатковій угоді № 2 від 11.02.2010 року (з додатками) до договору про надання споживчого кредиту № 11225869000 від 02.10.2007 року, додатковій угоді № 3 від 12.03.2010 року (з додатками) до договору про надання споживчого кредиту № 11225869000 від 02.10.2007 року, додатку № 2 до договору про надання споживчого кредиту № 11225869000 від 02.10.2007 року - графіку платежів, визначення сукупної вартості кредиту, заяві на видачу траншу кредиту від 02.10.2007 року, заяві на видачу готівки від 02.10.2007 року. Проведення експертизи просить доручити експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичному центру УМВС України в Житомирській області.

Представник позивача заперечував проти призначення експертизи.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, та, враховуючи, що питання про належність підпису відповідачу ОСОБА_1 у зазначених документах має значення для вирішення справи по суті і для цього необхідні спеціальні знання, а також для обєктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 147, 202, 203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Житомирській області (м. Житомир, Старий бульвар, 18).

На вирішення експерта поставити запитання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 нею чи іншою особою в наступних документах:

- додатковій угоді № 1 від 07.02.2009 року (з додатками) до договору про надання споживчого кредиту № 11225869000 від 02.10.2007 року?

- додатковій угоді № 2 від 11.02.2010 року (з додатками) до договору про надання споживчого кредиту № 11225869000 від 02.10.2007 року?

- додатковій угоді № 3 від 12.03.2010 року (з додатками) до договору про надання споживчого кредиту № 11225869000 від 02.10.2007 року?

- додатку № 2 до договору про надання споживчого кредиту № 11225869000 від 02.10.2007 року - графіку платежів, визначення сукупної вартості кредиту?

- заяві на видачу траншу кредиту від 02.10.2007 року?

- заяві на видачу готівки від 02.10.2007 року?

Надати експерту для дослідження:

- цивільну справу № 295/12783/15-ц, оригінали вказаних вище документів (для чого зобовязати ПАТ «УкрСиббанк» надати їх до суду), вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, відібраних в судовому засіданні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Витрати по проведеннню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Семенцова