Ухвала суду № 63024592, 24.11.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 923/1403/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши матеріали скарги №07/04-00706 від 25.10.2016р. на дії головного державного виконавця Каховського МВДВС у Херсонській області Танчика В.П., у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до Приватного підприємства "Регіональне агропостачання", м. Каховка Херсонської області

про стягнення 5373,78 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність №07/240-16 від 20.10.2016р.;

від відповідача - не прибув;

від ВДВС - не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору викладено в рішенні господарського суду Херсонської області від 28.10.2014р., яким позов задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємства "Регіональне агропостачання" на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на рахунок із спеціальним режимом використання № 26036300020852 в філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 352457, заборгованість за спожиту активну електроенергію за березень-квітень 2014р. у розмірі 4481,04 грн. Також, стягнуто з приватного підприємства "Регіональне агропостачання" на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на поточний рахунок № 26008302852 в філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 321767, суму пені у розмірі 440,52 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 388,69 грн., суму 3% річних у розмірі 63,53 грн. та 1827,00 грн. судового збору.

12.11.2014р. господарським судом Херсонської області на виконання рішення суду видано відповідні накази №923/1403/14.

25 жовтня 2016 року публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" звернулось до суду зі скаргою №07/04-00706, в якій просить визнати дії головного державного виконавця Каховського МВДВС у Херсонській області Танчика В.П., які виявилися у винесенні незаконного повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання та повернення судового наказу від 12.11.2014р. по справі №923/1403/14 без виконання, неправомірними. Також, ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" просить зобов'язати Каховський МВДВС у Херсонській області прийняти наказ від 12.11.2014р. по справі №923/1403/14 до виконання і виконати рішення суду.

Ухвалою від 27.10.2016р. суд прийняв скаргу до провадження та призначив її розгляд на 24.11.2016р..

Представник позивача у судовому засіданні 24.11.2016р. надав суду заяву, в якій просить припинити провадження по розгляду скарг №07/04-00706 від 25.10.2016 року та №07/04-00709 від 26.10.2016 року, оскільки Каховським МВДВС у Херсонській області скасовані Повідомлення стягувачу про повернення виконавчих документів без прийняття до виконання та повернення судових наказів від 12.11.2014р. без виконання по справі №923/1403/14. Дану заяву з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Представники відповідача та Каховського МВДВС у Херсонській області у судове засідання 24.11.2016 року не з'явились, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформували.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про припинення провадження по розгляду скарги №07/04-00706 від 25.10.2016 року на дії головного державного виконавця Каховського МВДВС у Херсонській області Танчика В.П.

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до положень п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки Каховським МВДВС у Херсонській області скасовано Повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання та повернення судового наказу від 12.11.2014р. без виконання по справі № 923/1403/14., то провадження по розгляду скарги №07/04-00706 від 25.10.2016 року на дії головного державного виконавця Каховського МВДВС у Херсонській області Танчика В.П., в порядку п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі № 923/1403/14 по розгляду скарги №07/04-00706 від 25.10.2016р. на дії головного державного виконавця Каховського МВДВС у Херсонській області Танчика В.П.

Суддя С.В. Нікітенко