Ухвала суду № 63024590, 25.11.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

25 листопада 2016 року Справа № 923/140/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Таврійський водоканал" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом: Комунального підприємства "Міський водоканал", м. Нова Каховка, Херсонська область,

до: Комунального підприємства "Таврійський водоканал", м. Таврійськ, Херсонська область,

про стягнення 664918,40 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність від 02.02.2016;

від відповідача - ОСОБА_2, представник, довіреність №4 від 12.01.2016; ОСОБА_3, керівник, паспорт, серія № МР 145300, виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області 27.07.2005.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 05.03.2013 у даній справі стягнуто з Комунального підприємства "Таврійський водоканал" на користь Комунального підприємства "Міський водоканал" 664918,40 грн. заборгованості за послуги та 13 298,36 грн. компенсації по сплаті судового збору.

22.03.2013 Комунальному підприємству "Міський водоканал" видано наказ суду №923/140/13-г про примусове виконання вказаного вище рішення.

Ухвалою суду від 08.04.2013 Комунальному підприємству "Таврійський водоканал" надано розстрочку виконання рішення суду від 05.03.2013 у даній справі на період з квітня 2013 року по березень 2015 року.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Херсонської області №270 від 24.10.2016, у зв'язку з тривалою хворобою судді Соловйова К.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи №923/140/13-г, за результатами якого справу передано на розгляд судді Немченко Л.М.

14.11.2016 від відповідача надійшла заява про визнання наказу від 22.03.2013 по справі №923/140/13-г таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 14.03.2016 директорами підприємств підписано договір розстрочення заборгованості на суму 604110,71 грн. за надані послуги з водовідведення на 120 календарних місяців та узгоджено відповідний графік.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 прийнято заяву відповідача до розгляду та призначено розгляд заяви на 25.11.2016.

Представник відповідача підтримав вимоги викладені у заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у повному обсязі.

Представник позивача не заперечує проти вимог викладених у заяві КП "Таврійський водоканал" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та просить суд їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку, що наказ № 923/140/13-г від 22.03.2013 р. необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

В пункті 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

За вказаних встановлених судом фактичних обставин, відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Херсонської області від 22.03.2013 № 923/140/13-г про примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 05.03.2013 у справі № 923/140/13-г.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Заяву Комунального підприємства "Таврійський водоканал" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2.Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Херсонської області від 22.03.2013 № 923/140/13-г про стягнення з Комунального підприємства "Таврійський водоканал" (місцезнаходження 74988, Херсонська область, м. Таврійськ, пров. Комунальний, 3; ідент. код ЄДР 37787048; р/р 26002060388730 ХФ ПАТ КБ "Приватбанк" м.Херсон, МФО 352479) на користь Комунального підприємства "Міський водоканал" (місцезнаходження 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Електромашинобудівників, 3; ідент. код ЄДР 32218122; р/р 26004210111 ПАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629) - 664 918 (шістсот шістдесят чотири тисячі девятсот вісімнадцять) грн. 40 коп. заборгованості за надані послуги та 13 298 (тринадцять тисяч двісті девяносто вісім) грн. 36 коп. компенсації по сплаті судового збору.

Суддя Л.М. Немченко