Ухвала суду № 63024582, 24.11.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________У Х В А Л А

24 листопада 2016 року Справа № 5024/831/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" про невиконання арбітражним керуючим Севрюковим І.О. обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 по справі

за заявою: ОСОБА_5 АДРЕСА_1,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Херсон, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про банкрутство

за участю представників сторін:

ПП ОСОБА_6 - ОСОБА_7 довіреність № 527 від 19.06.2015;

ПАТ "Імексбанк" - Кульбаба В.В., довіреність № 060916 від 06.09.2016;

від боржника: представник ліквідатора, арбітражного керуючого Севрюкова І.О. - Коваленко І.О., довіреність № 1558 від 13.11.2015

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Херсон, знаходиться в процедурі ліквідації банкрута.

Ухвалою від 08.09.2016 призначено судове засіданні для розгляду заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" про невиконання арбітражним керуючим Севрюковим І.О. обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 на 27.09.2016 року.

Суд витребував від ліквідатора Севрюкова І.О. відзив на скаргу з викладеннням пояснень стосовно питань, визначених у вказівках Вищого господарського суду України у постанові Вищого господарського суду України від 16.08.2016 у справі № 5024/831/2011, зокрема чи вчиняв арбітражний керуючий Севрюков О.І. дії для повернення до ліквідаційної маси банкрута майна, яке вибуло та знаходиться у третіх осіб під час розгляду справи про банкрутство.

За результатами судового засідання 27.09.2016 розгляд заяви про невиконання арбітражним керуючим Севрюковим І.О. обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 відкладено на 01.11.2016 року.

У судове засідання ліквідатор не з'явився, хоча ухвалою суду від 27.09.2016 його явка в судове засідання була визнана обов'язковою.

За результатами судового засідання 01.11.2016 господарським судом винесено ухвалу, якою розгляд заяви про невиконання арбітражним керуючим Севрюковим І.О. обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 відкладено, наступне судове засідання призначено на 24.11.2016 року.

У судове засідання 24.11.2016 арбітражний керуючий Севрюков І.О. не прибув, про причини неявки суд не повідомив. У судове засідання прибув представник ліквідатора гр. Коваленко І.О.

На думку представників заявника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк", кредитора гр. ОСОБА_6, розгляд заяви про невиконання арбітражним керуючим Севрюковим І.О. обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 можливо проводити за відсутності ліквідатора, за участі його представника.

Заслухавши думку представників заявника, ліквідатора, кредитора гр. ОСОБА_6, дослідивши подану заяву, матеріали справи, господарський суд ухвалив розгляд заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" про невиконання арбітражним керуючим Севрюковим І.О. обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 проводити за відсутності арбітражного керуючого Севрюкова І.О.

У судовому засіданні представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" заяву про невиконання арбітражним керуючим Севрюковим І.О. обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 підтримав та просив суду її задовольнити з наступних підстав.

Між АТ "Імексбанк" та ФОП ОСОБА_4 19.07.2007 укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 1/17/2007, відповідно до якого останньому надано кредит на суму 250 000, 00 долларів США терміном до 18.07.2011 року. Строк повернення кредиту - 18.07.2011 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором відновлювальної кредитної лінії між АТ "Імексбанк" та ОСОБА_4 був укладений Іпотечний договір №1/17/207 від 19.07.2007року, зареєстрований приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Стаднік І.В., зареєстрований в реєстрі за № 3404.

Предметом іпотеки відповідно до умов Іпотечного договору є нерухоме майно (надалі - Предмет іпотеки), а саме: магазин продовольчих товарів з кулінарією та баром загальною площею 696,4 кв.м розташований за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, АДРЕСА_2, який належав на підставі рішення господарського суду Херсонської області у справі №11/229-07 від 03.07.2007 фізичній особі ОСОБА_4

Право власності ОСОБА_4 на час укладення Іпотечного договору №1/17/207 від 19.07.2007 року, було зареєстровано Херсонським державним БТІ 09.07.2007 в книзі № 2, запис №687, реєстраційний номер в електронному реєстрі прав власності - 11558384, витяг Херсонського ДБТІ №15162582 від 09.07.2007 року.

Вказаний об'єкт без дозволу АТ "Імексбанк" був самовільно реконструйований боржником ФОП ОСОБА_4 та перебудований в кафе швидкого харчування за тією ж адресою. Будучи власником вказаного магазину продовольчих товарів з кулінарією і баром, ОСОБА_4 самовільно побудував приміщення підвалу, кабінет на першому поверсі, приміщення зі сходами. Загальна площа з урахування перетворення об'єкта стала 683,5 кв.м. З метою визнання за собою права власності на перебудовану нерухомість ФОП ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом де відповідачами були Херсонське ДБТІ, та Херсонської міська рада.

Рішенням господарського суду Херсонської області по справі №11/216-08 від 26.06.2008. за ФОП ОСОБА_4 визнано право власності на об'єкт нерухомості - кафе швидкого харчування по адресу АДРЕСА_2, загальною площею 683,5 кв.м з врахуванням перетворення, переобладнання об'єкта, до якого належить в тому числі новостворені підвал площею 11,4м2 (приміщення № 1), кабінет площею 8,1 м2 (приміщення №17), сходи площею 3,8м2 (приміщення № 18).

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 11.05.2011 порушено провадження у справі №5024/831/2011 про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_4

Ухвалою Господарського суду Херсонської області у справі №5024/831/2011 від 30.01.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, відповідно до якого вимоги АТ "ІМЕКСБАНК" в сумі 1909327 грн. 40 коп. включено до 3-ї черги, як такі, що забезпечені заставою майна боржника. Предмет іпотеки АТ "ІМЕКСБАНК" був у 2012 році включений до складу ліквідаційної маси банкрута.

Дружина Боржника ОСОБА_11 направила позов до Комсомольського районного суду м. Херсона про розірвання шлюбу та розподіл майна.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про іпотеку" майно, що є у спільній власності, може бути передане в іпотеку лише за нотаріально посвідченою згодою усіх співвласників. Під час укладання іпотечного договору ОСОБА_11 як дружина ОСОБА_4 не заперечувала щодо передачі майна в іпотеку, майно не перебувало в спільній власності подружжя що підтверджується п.2.1.4 іпотечного договору.

Комсомольським районним судом м. Херсона було прийнято рішення про розірвання шлюбу та розподіл майна, за яким предмет іпотеки відійшов у власність ОСОБА_11

Надалі ОСОБА_11 09.01.2015р. уклала договір купівлі-продажу та продала нерухоме заставне майно треті особі - ОСОБА_12

Ухвалою суду господарського суду Херсонської області від 12.01.2015 ліквідатором призначено Севрюкова І.О. без визначення термінів повноважень, зобов'язано по готовності подати звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно п. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника: вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

АТ "Імексбанк" вважає, що з дня призначення, по теперішній час будь-які із вищеперерахованих обов'язків стосовно заставного майна боржника, яке забезпечує виконання зобов'язань боржника перед АТ "Імексбанк", а саме: кафе швидкого харчування за адресою АДРЕСА_2 ліквідатором не виконані.

АТ "Імексбанк" вважає, що майно у шахрайський спосіб виведено власниками з ліквідаційної маси, про що АТ "Імексбанк" повідомляв ліквідатора та суд. На думку АТ "Імексбанк", саме за потуранням ліквідатора на даний час майно використовується третіми особами для здійснення підприємницької діяльності та отримання доходів в особистих цілях. Будь-які заходи спрямовані на повернення майна банкрута та його реалізацію ліквідатором не вживаються.

Також, АТ "Імексбанк" вважає, що більшість комітету кредиторів складають зацікавлені особи стосовно боржника, очолює комітет кредиторів родич боржника, усі попередні кандидатури пропонувались комітетом кредиторів, і на погляд АТ "Імексбанк", завдяки саме їх бездіяльності процедура ліквідації навмисно затягується, та унеможливлюється задоволення вимог кредиторів.

Представник ліквідатора ФОП ОСОБА_4 Коваленко І.О. проти задоволення заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" про невиконання арбітражним керуючим Севрюковим І.О. обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 заперечив, просив у її задоволенні відмовити, виходячи з наступного.

Представник арбітражного керуючого Севрюкова І.О. вказує на те, що за своїм змістом заява АТ "Імексбанк" є скаргою на дії ліквідатора у зв'язку з невключенням майна до ліквідаційної маси банкрута та підлягає розгляду в межах справи про банкрутство ФОП ОСОБА_4 у відповідності з ч. 4 ст. 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, яка була чинна до 18.01.2016 року).

У постанові Вищого господарського суду України від 16.08.2016 року, якою заява АТ "Імексбанк" повернута на новий розгляд до господарського суду Херсонської області, зазначено, що твердження судів про відсутність підстав для включення спірного майна до ліквідаційної маси ґрунтується на неповному дослідженні матеріалів справи, оскільки дане майно було включено до ліквідаційної маси боржника у 2012 році, до призначення Севрюкова І.О., і яке може бути вилучено з ліквідаційної маси лише за наявності підстав, визначених ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Матеріали справи, передані арбітражному керуючому Севрюкову І.О. від арбітражного керуючого Марченка С.О. містять документ, складений колишнім ліквідатором Циркуновою О.О., відповідно до якого, до ліквідаційної маси відноситься магазин продовольчих товарів з кулінарією та баром за адресою: АДРЕСА_2

Оскільки вищезазначена нерухомість попереднім ліквідатором Марченком С.О. ліквідатору Севрюкову І.О. не передавалась, останнім було створено інвентаризаційну комісію з представників членів комітету кредиторів ФОП ОСОБА_4 для проведення інвентаризації майна банкрута. При спробі здійснити інвентаризацію нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 інвентаризаційна комісія отримала відмову власника даного майна. Заявляючи відмову, гр. ОСОБА_12 пред'явив ліквідатору Севрюкову І.О. нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу від 09.01.2015 та Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на кафе швидкого харчування (за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 682, 1 м. кв.) за ОСОБА_12.

Досліджуючи правові підстави для звернення до суду з позовом про визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 09.01.2015 року, або - з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння, ліквідатором Севрюковим І.О. з'ясоване наступне.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.10.2014 у справі № 667/8248/14-ц право власності на кафе швидкого харчування (за адресою: АДРЕСА_2) в результаті поділу спільної сумісної власності подружжя визнано за колишньою дружиною ОСОБА_4 - гр. ОСОБА_11 Через відсутність вчасного апеляційного оскарження вказане судове рішення набрало законної сили у листопаді 2014 року, що дало правові підстави гр. ОСОБА_11 укласти нотаріально посвідчений договір з продажу цієї нерухомості гр. ОСОБА_12

Вибуття спірного майна з власності банкрута відбулося до призначення арбітражного керуючого Севрюкова І.О. ліквідатором ФОП ОСОБА_4

Твердження АТ "Імексбанк" про необхідність вжиття арбітражним керуючим Севрюкова І.О. термінових заходів по витребуванню майна з незаконного володіння третіх осіб суперечать вимогам ст. 387 ЦК України, оскільки у ліквідатора відсутні правові підстави для подання віндикаційного позову до гр. ОСОБА_12, який законно володіє іпотечним майном АТ "Імексбанк".

Щодо звернення з цивільним позовом у кримінальній справі з метою повернення іпотечного майна та включення його до ліквідаційної маси представник арбітражного керуючого Севрюкова І.О. пояснив наступне.

У ліквідатора ФОП ОСОБА_4 немає жодного повідомлення від правоохоронних органів, АТ "Імексбанк" про наявність кримінального провадження із зазначенням підозрюваних/обвинувачених, до яких арбітражний керуючий Севрюков І.О. мав би звернутися з цивільним позовом.

Окрім того, представником арбітражного керуючого Севрюкова І.О. зазначено, що ліквідаційна маса у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_4 скоригована ліквідатором Севрюковим І.О. у відповідності до виділеної банкруту частки цього спільного майна, відповідно до рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.10.2014 у справі № 667/8248/14-ц.

Також, представник арбітражного керуючого Севрюкова І.О. пояснив, що АТ "Імексбанк", звернувшись із заявою про невиконання арбітражним керуючим Севрюковим І.О. обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4, намагається захистити свої цивільні права іпотекодержателя, які фактично не є порушеними.

Представник арбітражного керуючого Севрюкова І.О. звернув увагу суду, що АТ "Імексбанк" з серпня 2015 почало у правильний спосіб захист своїх прав кредитора та іпотекодержателя поза межами справи про банкрутство, ініціювавши у Суворовському районному суді м. Херсона позовне провадження про звернення стягнення на предмет іпотеки, який перебуває у власності гр. ОСОБА_12

Таким чином, на думку представника арбітражного керуючого Севрюкова І.О., з огляду на вищезазначене, вимоги АТ "Імексбанк" до ліквідатора ФОП ОСОБА_4 щодо повернення майна банкрута від гр. ОСОБА_12 не мають сенсу, оскільки такі дії з боку ліквідатора будуть суперечити інтересам АТ "Імексбанк".

Представник кредитора гр. ОСОБА_6 проти задоволення заяви представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" заперечив, та просив у її задоволенні відмовити з підстав, на які посилався у своєму виступі представник арбітражного керуючого Севрюкова І.О.

Після заслуховування пояснень представників заявника, ліквідатора, кредитора гр. ОСОБА_6, до господарського суду з клопотанням звернувся представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк", відповідно до якого він просить відкласти розгляд заяви для надання йому можливості надати додаткові докази на підтвердження обставин, на які він посилався у своєму виступі.

Заслухавши думки представників арбітражного керуючого Севрюкова І.О., кредитора гр. ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, додаткові докази, на які посилається представник кредитора в обгрунтування своїх доказів, мають бути надані ним до справи, для чого розгляд скарги відкладається.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" про невиконання арбітражним керуючим Севрюковим І.О. обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 відкласти.

2. Призначити наступне судове засідання на 13 грудня 2016 року о 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 214.

3. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору, учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза