Ухвала суду № 63024293, 24.11.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2016 Справа № 920/1054/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Завалій Г.В., розглянувши матеріали справи № 920/1054/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк», м. Київ,

до відповідача: Приватної фірми «Валентина», м. Суми,

про стягнення 2 445 984 грн. 22 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача: Семенець І.І., довіреність № 79/14 від 24.01.2014

від відповідача: Пахолок Т.П., довіреність б/н від 08.07.2016

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість зі сплати відсотків за період з 09.10.2012 по 27.09.2016 в розмірі 2445984,22 грн. та судові витрати в розмірі 36690,00 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.10.2016 по справі № 920/1054/16 зобов'язано позивача надати письмове обґрунтування щодо залучення в якості третьої особи ОСОБА_3.

На виконання вищезазначеної ухвали суду позивач 24.11.2016 надав письмові пояснення, в яких зазначив, що банк звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення з ПФ «Валентина», як поручителя за Кредитним договором, заборгованості зі сплати відсотків за Договором про надання траншу № SME0005518-1 від 16.01.2012 які виникли з 09.10.2012 по 27.09.2016 в розмірі 2 445984,22 грн. Оскільки договір про надання траншу № SME0005518-1 від 16.01.2012 укладено з фізичною особою, а позовна заява подана до юридичної особи - Приватної Фірми «Валентина», позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3.

Представник відповідача щодо залучення третьої особи до участі у справі покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні 24.11.2016 представник позивача підтримував позицію, викладену в позовній заяві.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, не погоджувався з сумою нарахованого боргу та з періодами нарахування процентів, наполягав на тому, що банк пропустив строк звернення до суду. Представник ПФ «Валентина» в судовому засіданні заявив усні клопотання про витребування доказів та клопотання про застосування строків позовної давності.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд, встановив:

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки клопотання позивача, викладене в позовній заяві відповідає вимогам статей 22, 27 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне задовольнити дане клопотання та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.

У зв'язку із залученням третьої особи та необхідністю витребування додаткових доказів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Тому, керуючись статтями 22, 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 АДРЕСА_1

2. Відкласти розгляд справи на 13.12.2016 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

3. Повторно зобов'язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати ОСОБА_3 надати письмові пояснення щодо позовної заяви.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

Суддя С.В. Заєць