Рішення № 6302361, 20.12.2007, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-2725/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Павленко В.Д.

при секретарі Тищенко Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Державного підприємства "Управління соціальної сфери" до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за центральне опалення», -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2007 року Державне підприємство "Управління соціальної сфери" звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за центральне опалення» у розмірі 788 грн 76 коп.

В судовому засіданні представник позивача, виступаюча за довіреністю, юрисконсульт Державного підприємства "Управління соціальної сфери" ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і пояснила, що відповідачка ОСОБА_2 прописана та мешкає в квартирі АДРЕСА_1, яка знаходиться на технічному обслуговуванні позивача, не здійснюють оплату за надання теплової енергії, в зв'язку з чим, виникла заборгованість за період з 01.08.2004 року по 01.11.2006 року, яка складає 788, 76 грн. Представник позивача просить стягнути з відповідачки суму заборгованності за центральне опалення.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, хоча про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином. З заявою про відкладення справи відповідач до суду не зверталася.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши думку представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачки, та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Державного підприємства "Управління соціальної сфери" обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Свій висновок суд обґрунтовує наступним.

Як вбачається з пояснень представника позивача, а також матеріалів справи, та згідно особового рахунку відповідачі мешкають та прописані в квартирі АДРЕСА_2. Розмір заборгованості станом з 01.08.2004 року по 01.11.2006 року складає 788 грн. 76 коп.

2

В справі є письмове попередження про погашення відповідачами заборгованості за комунальні послуги.(а.с. 2)

В силу ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачення, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

ч.1 ст. 68 ЖК України передбачає, що наймач зобов'заний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути державне мито в розмірі 1% від стягуваної суми, але не менше 3-х неоподатковуваних налогом мінімума прибутків громадян, що складає 51 грн, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 81, 169, 212, 213, 224, 257 ЦПК України, на підставі ст. ст. 67, 68, ЖК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного підприємства "Управління соціальної сфери" заборгованість за послуги по центральному опаленню за період з 01.08.2004 року по 01.11.2006 року у сумі 788 (сімсот вісімдесят вісім) грн 76 коп., на р\р 26000302572692 в АК ПІБ м. Добропілля МФО 334118 ОКПО 24802661.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., а також судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Копію рішення направити ОСОБА_2

На рішення суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Надруковано в одному екземплярі у нарадчій кімнаті.