Ухвала суду № 63023563, 28.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.11.2016

Справа № 910/18526/16

За позовом Етада Спрінт Лімітед (Etada Sprint Limited)

До Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

Про визнання недійсними додаткових угод

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Етада Спрінт Лімітед (Etada Sprint Limited) (далі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (далі – відповідач) про визнання недійсними додаткових угод.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.16. порушено провадження у справі № 910/18526/16 а призначено її до розгляду на 10.11.16.

08.11.16. відповідачем через відділ діловодства суду було подано заяву про припинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В судовому засіданні 10.11.16. було оголошено перерву до 17.11.16.

В судовому засіданні 17.11.16. було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження в даній справі.

В судовому засіданні 17.11.16. було оголошено перерву до 29.11.16.

24.11.16. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» просить:

- скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.16.;

- припинити провадження у справі № 910/18526/16 в зв’язку з непідсудністю вказаної справи господарським судам України.

Приписами ст. 106 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

У переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, не вказано ухвалу про відмову у задоволенні заяви про припинення провадження у справі.

Частиною 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За змістом п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Аналогічна позиція Верховного Суду України, викладена в інформаційному листі від 17.01.05. № 1/3.2.

Заперечення на ухвалу про відмову в припиненні провадження у справі можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення місцевого господарського суду як порушення норм процесуального права, яких припустився суд під час розгляду справи і вирішення спору.

Оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про припинення провадження у справі, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» підлягає поверненню заявнику, а провадження по справі продовжується на загальних підставах.

Керуючись нормами ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» з доданими до неї документами повернути заявнику – Публічному акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України».

Суддя Т.М. Ващенко