Ухвала суду № 63023555, 28.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.11.2016

Справа № 910/21627/16

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

до Національної телекомпанії України

про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги 415654,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 1 ГПК України, право на звернення до господарського за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, мають, зокрема, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 21 ГПК України, відповідачами у господарському процесі є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Як убачається з заявленого позову, він пред'явлений до Національної телекомпанії України в особі її філії "Українське радіо", та мотивований невиконанням державних контрактів № 04-14/153 від 04.06.2014 та № 02-15/131 від 24.04.2015 з боку філії "Українське радіо", яке стало філією національної телекомпанії України у 2016 році.

Однак, відповідачем за позовом є саме юридична особа - Національна телекомпанія України, ідентифікаційний код 23152907, адреса згідно з ЄДР: м. Київ, вул. Мельникова, 42.

У позові позивачем вказано правильні назву та код юридичної особи, але неправильну адресу відповідача.

Так, у ст. 54 ГПК України викладено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Згідно з пунктом 2 частини 2 названої статті позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про місцезнаходження юридичних осіб.

Згідно з положеннями ст.ст. 89, 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку. Відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом вносяться до єдиного державного реєстру.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як убачається з відомостей витягу з ЄДР, адресою місцезнаходження Відповідача за позовом є: м. Київ, вул. Мельникова, 42.

Натомість, у позовній заяві позивачем було вказано адресу не Відповідача, а його філії, та не надано доказів достовірності та актуальності цієї адреси для відповідача (того, що на даний час це є адресою місцезнаходження наприклад керівних органів відповідача) або використання її відповідачем як поштової замість адреси дійсного місцезнаходження (наприклад лист відповідача з проханням слати всю кореспонденцію за цією адресою).

При цьому судом враховано, що за приписами ст. 15 ГПК України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається. з урахуванням ч. 1 - 3 цієї статті, залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу, та враховано, що у матеріалах позовної заяви відсутні докази, що філію "Українське радіо" уповноважено Відповідачем представляти його інтереси в суді.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте до позовної заяви не додано доказів надіслання її копії з усіма додатками відповідачу за адресою його дійсного місцезнаходження згідно з витягом з ЄДР: м. Київ, вул. Мельникова, 42, а натомість наявні докази направлення на іншу адресу (на адресу філії), приналежність якої відповідачу, як його основної адреси, адреси листування або адреси розташування керівних органів, станом на даний час документально не підтверджена, тому судом як належні докази не приймаються.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущених порушень. Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків