Ухвала суду № 63023554, 28.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

28.11.2016Справа № 910/16052/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ніафарм»до1. DIN COMMERCE LTD (ДІН КОМЕРЦ ЛТД) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармат ЛТД»за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідача 21. Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 2. Республіканського унітарного виробничого підприємства «Бєлмедпрепарати» прозаборону вчинення дій та поновлення порушеного праваза зустрічним позовомDIN COMMERCE LTD (ДІН КОМЕРЦ ЛТД)до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніафарм» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармат ЛТД»

прозаборону вчинення дій та припинення зобов'язань Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:Болтік А.С.від відповідача 1:Лєвєнтов О.В., Годван М.М.від відповідача 2:Любівая Н.С.від третьої особи 1:не з'явивсявід третьої особи 2:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніафарм» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до DIN COMMERCE LTD (ДІН КОМЕРЦ ЛТД) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармат ЛТД» про заборону вчинення дій та поновлення порушеного права.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2016 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 28.09.2016 р.

21.09.2016 р. до канцелярії суду від DIN COMMERCE LTD (ДІН КОМЕРЦ ЛТД) надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніафарм» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармат ЛТД» про заборону вчинення дій та припинення зобов'язань.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2016 р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов DIN COMMERCE LTD (ДІН КОМЕРЦ ЛТД).

28.09.2016 р. представником відповідача 2 за первісним позовом подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Київським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України за результатами розгляду заяви ТОВ «Фармат ЛТД» про порушення законодавства про захист економічної конкуренції. В задоволенні вказаного клопотання судом відмовлено з огляду на те, що приписами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено виключний перелік підстав, з настанням яких провадження у справі може бути зупинено.

Також судом відмовлено в задоволенні клопотань представника ТОВ «Фармат ЛТД» про заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі іншого відповідача з огляду на наявні заперечення представників позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2016 р. залучено до участі у справі Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та Республіканське унітарне виробниче підприємство «Бєлмедпрепарати» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2, розгляд справи відкладено на 26.10.2016 р.

26.10.2016 р. представником DIN COMMERCE LTD (ДІН КОМЕРЦ ЛТД) до канцелярії суду подано клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом. Судом в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено з огляду на недоведеність заявником яким чином рішення суду у даній справі може вплинути на права та/або обов'язки вказаної особи.

Розгляд справи неодноразово відкладався з незалежних від суду обставин.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання 28.11.2016 р. з'явився, надав суду заяву про затвердження мирової угоди разом з оригіналом такої мирової угоди, підписаним уповноваженими представниками сторін.

В судове засідання представники позивача за зустрічним позовом з'явилися, надали пояснення по справі, мирову угоду просили затвердити, а провадження у справі - припинити.

Представник відповідача 2 за первісним та зустрічним позовом в судове засідання з'явилася, раніше подані клопотання про залишення позову без розгляду та припинення провадження у справі просила залишити без розгляду, заяву про затвердження мирової угоди просила задовольнити.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Мирова угода підписана від ТОВ «Фармат ЛТД» - директором Таранюком Є.В., від DIN COMMERCE LTD (ДІН КОМЕРЦ ЛТД) - директором Годваном М.М., а від ТОВ «Ніафарм» - директором Коломейко Б.М., які діють на підставі Статутів.

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору.

Із змісту мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Згідно з частини 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Частиною 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників щодо її укладання, роз'яснивши сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, суд вважає за можливе затвердити дану угоду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3, 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №910/16052/16, укладену 26.11.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніафарм», DIN COMMERCE LTD (ДІН КОМЕРЦ ЛТД) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармат ЛТД» в наступній редакції:

«Мирова угода

м. Київ 26 листопада 2016 року

Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАРМАТ ЛТД" (відповідач за первісним та зустрічним позовом по справі № 910/16052/16), в особі директора Таранюка Є.В., що діє на підставі Статуту, компанією DIN COMMERCE LTD/ДІН КОМЕРЦ ЛТД (відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом по справі № 910/16052/16), в особі директора Годвана М.М, що діє на підставі Статуту, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніафарм" (позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом по справі № 910/16052/16), в особі директора Коломейко Б.М., що діє на підставі Статуту, домовились про укладання мирової угоди на стадії судового розгляду справи за № 910/16052/16 Господарським судом міста Києва, на наступних умовах:

1. ТОВ «Фармат ЛТД» визнає понесені раніше компанією DIN COMMERCE LTD/ДІН КОМЕРЦ ЛТД затрати у розмірі 367 000,00 $ (триста шістдесят сім тисяч доларів США 00 центів). ТОВ «Фармат ЛТД» та компанія DIN COMMERCE LTD/ДІН КОМЕРЦ ЛТД дійшли згоди, що DIN COMMERCE LTD/ДІН КОМЕРЦ ЛТД відмовляється від вимог по компенсації ТОВ «Фармат ЛТД» затрат у розмірі 117 000,00 $ (сто сімнадцять тисяч доларів США), однак ТОВ «Фармат ЛТД» буде здійснено відшкодування затрат понесених DIN COMMERCE LTD/ДІН КОМЕРЦ ЛТД лише у розмірі 250 000,00 $ (двохсот п'ятдесяти тисяч доларів США). Оплата буде здійснюватися наступним чином: 130 000,00 (сто тридцять тисяч доларів США 00 центів) сплачується на умовах 100% передоплати в день підписання Договору № 20/11/16 від 20.11.2016 року про мирове врегулювання спору, а інші 120 000,00 (сто двадцять тисяч доларів США 00 центів) сплачуються рівними частинами по 10 000,00 (десять тисяч доларів США 00 центів) на протязі року щомісячно до 10-го числа. Перший платіж по сплаті 120 000,00 (сто двадцять тисяч доларів СІЛА 00 центів) проводиться ТОВ «Фармат ЛТД» починаючи із грудня місяця 2016 року. ТОВ «Фармат ЛТД» має право дострокового погашення грошової суми у розмірі 120 000,00 (сто двадцять тисяч доларів СІЛА 00 центів).

2. У зв'язку із здійсненням компенсації ТОВ «Фармат ЛТД» понесених затрат компанією DIN COMMERCE LTD/ДІН КОМЕРЦ ЛТД, до ТОВ «Фармат ЛТД» переходить право ексклюзивного дистриб'ютора продукції РУП «Белмедпрепарати» на території України на умовах визначених Договором № 20/11/16 від 20.11.2016 року про мирове врегулювання спору, що укладений між компанія DIN COMMERCE LTD/ДІН КОМЕРЦ ЛТД, ТОВ «Фармат ЛТД» , ТОВ «Ніафарм», та РУП «Белмедпрепарати». Згідно якого сторони дійшли усіх суттєвих умов, щодо ексклюзивного права компанії ТОВ «Фармат ЛТД» на території України, а компанія DIN COMMERCE LTD/ДІН КОМЕРЦ ЛТД в свою чергу підтверджує факт припинення, за взаємною згодою із РУП «Белмедпрепарати», дії Договору ексклюзивної дистрибуції № 07/15955 від 19.12.2014 року та контракту на багаторазові поставки № 826/15955/001/14-1 від 19.12.2014 року.

3. В рамках даної Мирової угоди, компанія DIN COMMERCE LTD/ДІН КОМЕРЦ ЛТД та ТОВ «Ніафарм» зобов'язуються у строки визначені Договором № 20/11/16 від 20.11.2016 року про мирове врегулювання спору, підписати додаткову угоду до Контракту № 196/03/001/14-1 від 23.07.2015 року про припинення його дії.

4. У разі належного виконання ТОВ «Фармат ЛТД» пункту 1 даної Мирової угоди, а ні ТОВ «Ніафарм», а ні компанія DIN COMMERCE LTD/ДІН КОМЕРЦ ЛТД, не матимуть до ТОВ «Фармат ЛТД» будь-яких претензій з предмету позову.

5. Компанія DIN COMMERCE LTD/ДІН КОМЕРЦ ЛТД, ТОВ «Фармат ЛТД», та ТОВ «Ніафарм» гарантують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. У відповідності до норм ГПК України, та п. 3.19 постанови пленуму ВГС України № 18 від 26.12.2011 року «Про питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» компанія DIN COMMERCE LTD/ДІН КОМЕРЦ ЛТД, ТОВ «Фармат ЛТД» та ТОВ «Ніафарм» дійшли згоди по питанню пов'язаному із вирішенням розподілу судових витрат, а саме: судового збору у загальному розмірі 13 000 (тринадцяти тисяч) грн. 00 коп. Сторони погодили рівний розподіл понесених судових витрат у розмірі 4 333 (чотирьох тисяч триста тридцять три) грн. 00 коп. Сторони вирішили, що ТОВ «Фармат ЛТД» сплачує суму понесених сторонами витрат під час розгляду справи № 910/16052/16 у розмірі 4 333 (чотирьох тисяч триста тридцять три) грн. 00 коп. на рахунок ТОВ «Ніафарм» через п'ять днів із дня затвердження даної Мирової угоди.

7. Наслідки припинення провадження у справі за № 910/16052/16 сторонам зрозумілі.

8. Дана Мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

9. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом м. Києва, є обов'язковою для сторін і діє до повного виконання зобов'язання передбаченого даною Мировою угодою.

10. Мирова угода укладена у чотирьох примірниках: один примірник залишається у матеріалах справи № 910/16052/16, другий примірник залишається у ТОВ «Фармат ЛТД», третій примірник залишається у ТОВ «Ніафарм», а четвертий примірник залишається у компанії DIN COMMERCE LTD/ДІН КОМЕРЦ ЛТД.

11. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження». У разі не відшкодування ТОВ «Фармат ЛТД» суми у порядку визначеному п.1 цієї мирової угоди, компанія DIN COMMERCE LTD/ДІН КОМЕРЦ ЛТД має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для її виконання шляхом стягнення суми визначеної у п. 1 цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених ТОВ «Фармат ЛТД» платежів за цією мировою угодою.

12. Сторони з Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Позивач за первісним позовом

(та відповідач за зустрічним позовом)

ТОВ «Ніафарм» __________

Відповідач за первісним

та зустрічним позовом

ТОВ «Фармат ЛТД» __________

Відповідач за первісним позовом

(та позивач за зустрічним позовом)

«DIN COMMERCE LTD/ДІН КОМЕРЦ ЛТД» ______».

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з момент її прийняття та згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після настання визначеного в п. 1 даної мирової угоди строку сплати.

3. Стягувачем є компанія DIN COMMERCE LTD/ДІН КОМЕРЦ ЛТД (United Kingdom of Great Britain, WTC 3L City Centre, Horton House Exchange Flags, Liverpool L2 3 PF; reg. number 9125547).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармат ЛТД» (02121, м. Киъв, Харківське шосе, 201/203, ЄДРПОУ: 38419214).

4. Провадження у справі №910/16052/16 припинити.

Суддя В.П. Босий