Ухвала суду № 63023351, 25.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.11.2016Справа № 910/11664/16

За позовом товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Нафтагазстрах"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 50 000,00 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Нафтагазстрах" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 50 000,00 грн.

Позовні вимоги з посиланням на пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" обґрунтовані тим, що відповідач має відшкодувати позивачу за рахунок фонду захисту потерпілих шкоду, завдану транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, оскільки страховика винної особи позбавлено членства в МТСБУ з 03.04.2014 року, а бланк полісу від 21.11.2014 року АС/0239375, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність винної особи, на дату ДТП є зіпсованим.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2016р. позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 50 000 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016р. зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2016р. касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016р. та рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2016р. скасовано, а справу №910/11664/16 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з розпорядженням В.о. керівника апарату суду від 24.11.2016р., призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 910/11664/16 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Таким чином, справа № 910/11664/16 підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 2-1, 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/11664/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.01.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 17 .

3. Залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус» (36003, м. Полтава, вул. Фрунзе, 225/Ветеринарна, 22);

- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази надіслання на адресу третіх осіб копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з урахуванням обставин, встановлених у постанові Вищого господарського суду України від 16.11.2016р.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- витяг з бази даних МТСБУ відносно полісу АС/02939375.

6. Зобов'язати третю особу-1 - ПрАТ «Страхова компанія «Статус» надати суду:

- письмові пояснення по суті спору із зазначенням обставин оформлення полісу ОСЦПВВНТЗ АС/02939375.

- оригінал полісу ОСЦПВВНТЗ АС/02939375.

7. Зобов'язати третю особу-2 - ОСОБА_1 надати суду:

- письмові пояснення по суті спору із зазначенням обставин оформлення полісу ОСЦПВВНТЗ АС/02939375 та причин його не пред'явлення під час оформлення ДТП;

- оригінал полісу ОСЦПВВНТЗ АС/02939375.

8. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнається обов'язковою.

9. Попередити сторони та третіх осіб, що у разі ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов