Ухвала суду № 63023141, 14.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.11.2016Справа № 910/13080/16

За заявою Компанії "Лендмакс Трейдінг ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" (ідентифікаційний код 24367716)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з'явились

Від боржника Євсєєв М.В. - представник

Арб. керуючий Терещук О.В.

Від ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Коваленко С.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" (ідентифікаційний код 24367716), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 11 284 414 грн. 40 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.07.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 27.07.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1319 від 17.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 25.07.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт".

25.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви про участь у справі арбітражних керуючих Терещука Олександра Володимировича, Агафонова Олега Юрійовича та Кабаєва Гліба Валентиновича.

26.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2016 порушено провадження у справі № 910/13080/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Компанії "Лендмакс Трейдінг ЛТД" на суму 11 284 414 грн. 40 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1319 від 17.07.2013). Попереднє засідання призначено на 03.10.2016.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.08.2016 за № 34072.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2016 заяви з кредиторськими вимогами до боржника прийнято та призначено до розгляду на 03.10.2016.

До Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 розгляд справи відкладено на 17.10.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2016 розгляд справи відкладено на 31.10.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 31.10.2016 оголошено перерву до 07.11.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2016 розгляд справи відкладено на 14.11.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання 14.11.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" на загальну суму 47 915 122 грн. 03 коп. Підсумкове засідання призначено на 19.12.2016.

Крім того, у судовому засіданні 14.11.2016 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Терещука О.В. про витребування доказів.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

У вказаному клопотанні розпорядник майна просив суд витребувати у керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" довідку про заробітну плату керівника за останні дванадцять місяців, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство із зазначенням суми заробітної плати за кожен місяць, а також перелік укладених договорів боржником протягом одного року, що передував порушенню провадження у справі про банкрутство, тобто за період з 27.07.2015 по 26.07.2016.

Представники боржника та присутнього кредитора щодо задоволення поданого клопотання не заперечували.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний, зокрема: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Терещука О.В. про витребування доказів, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" Ротової Ірини Володимирівни довідку про заробітну плату керівника за останні дванадцять місяців, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство із зазначенням суми заробітної плати за кожен місяць, а також перелік укладених договорів боржником протягом одного року, що передував порушенню провадження у справі про банкрутство, тобто за період з 27.07.2015 по 26.07.2016.

3. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" Ротовій І.В.

Суддя П.П. Чеберяк