Ухвала суду № 63023040, 29.11.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 листопада 2016 р. Справа № 909/6/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , розглянувши матеріали клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. № 898/16-22 від 24.11.16 (вх. № 17141/16 від 28.11.16) щодо призначення обстеження об'єкту дослідження по справі

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", вул. Артема, 52А, оф. 147, м. Київ, 04053; поштова адреса: вул. Дружби, 3, м.Тернопіль, 46009;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Оргхім", вул. Галицька 67, м. Івано-Франківськ, 76019;

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026;

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра", вул. Чорновола, 103, м. Івано-Франківськ, 76005;

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 09/2008 від 20.02.2008 в сумі 12147665 грн. 22 коп., з яких 9460002 грн. 29 коп. - кредитні кошти, 909522 грн. 42 коп. - відсотки за користування кредитом, 717773 грн. 33 коп. - пеня, 21372 грн. 53 коп. - інфляційні нарахування, 115443 грн. 85 коп. - 3% річних, 923550 грн. 80 коп. - збитки, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки;

без виклику представників сторін;

ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.15, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.16, в позові ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до Приватного акціонерного товариства "Оргхім" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Кредобанк", третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" про стягнення заборгованості за кредитним договором №09/2008 від 20.02.2008 в сумі 12147665 грн. 22 коп., з яких 9460002 грн. 29 коп. - кредитні кошти, 909522 грн. 42 коп. - відсотки за користування кредитом, 717773 грн. 33 коп. - пеня, 21372 грн. 53 коп. - інфляційні нарахування, 115443 грн. 85 коп. - 3% річних, 923550 грн. 80 коп. - збитки, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.16 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.16 та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.15 у справі №909/6/13-г скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

За результатами проведеного автоматичного розподілу справу № 909/6/13-г передано на новий розгляд судді Неверовській Л. М.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.16 призначено по справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15.08.16 до суду надійшло клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. № 598/16-22 від 10.08.16 (вх. № 8373/16 від 15.08.16) про погодження термінів виконання експертизи та оплати, у якому відповідно до вимог п. 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" експерт просить погодити виконання оціночно-будівельної експертизи по господарській справі № 909/6/13-г у термін понад три місяці, що зумовлено надмірною експертною завантаженістю, однак також зазначають, що при наявності можливостей щодо прискорення термінів виконання експертизи буде проінформовано додатково.

Також у даному клопотанні експерт зазначає, що відповідно ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.16 витрати по оплаті за проведення експертизи покладено на відповідача - Приватне акціонерне товариство "Оргхім", з цих підстав експерт просить платника провести оплату за проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.16 призначено розгляд клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. № 598/16-22 від 10.08.16 (вх. № 8373/16 від 15.08.16) про погодження термінів виконання експертизи та оплати у справі № 909/6/13-г в судовому засіданні на 30.08.16.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.08.16 клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. № 598/16-22 від 10.08.16 (вх. № 8373/16 від 15.08.16) про погодження термінів виконання експертизи та оплати у справі № 909/6/13-г задоволено, погоджено виконання оціночно-будівельної експертизи у строк більше 90 календарних днів.

28.11.16 до суду надійшло клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. № 898/16-22 від 24.11.16 (вх. № 17141/16 від 28.11.16), у якому експерт просить призначити обстеження об'єкту дослідження та зазначає, що 21.12.16р. в першій половині дня відбудеться натурне обстеження адміністративних приміщень загальною площею 1829,4 м.кв. по вул. Галицькій, 67, у м. Івано-Франківську, згідно ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.16 по господарській справі № 909/6/13-г. Також експерт просить бути присутніми, забезпечити безперешкодний доступ до об'єкту дослідження та належні умови праці, а також попередньо зв'язатися з експертом для організації прибуття до об'єкту дослідження за телефоном: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Відповідно до підпункту 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. № 898/16-22 від 24.11.16 (вх. № 17141/16 від 28.11.16) щодо призначення обстеження об'єкту дослідження задовольнити.

Керуючись п. 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. № 898/16-22 від 24.11.16 (вх. № 17141/16 від 28.11.16) щодо призначення обстеження об'єкту дослідження задовольнити. у справі № 909/6/13-г - задовольнити.

2. Призначити в першій половині дня 21.12.16р. натурне обстеження об'єкту дослідження, а саме: адміністративних приміщень загальною площею 1829,4 м.кв. по вул. Галицькій, 67, у м. Івано-Франківську, згідно ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.16 по господарській справі № 909/6/13-г.

Зобов'язати сторін 21.12.16 забезпечити присутність уповноважених представників при натурному обстеженні об'єкту дослідження, забезпечити безперешкодний доступ до об'єкту дослідження та належні умови праці, а також попередньо зв'язатися з експертом для організації прибуття до об'єкту дослідження за телефоном: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

3. Копію ухвали направити сторонам та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46025).

Суддя Неверовська Л. М.