Ухвала суду № 63022940, 29.11.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/20/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.2016 Справа № 908/2978/16

за позовом державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

до відповідача комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 17, офіс 5-1, а/с 376)

про стягнення 5369777,03 грн.

Суддя Федорова О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 24.10.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 20.05.2016р.

До господарського суду Запорізької області 09.11.2016 року звернувся позивач державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС з позовною заявою до відповідача комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради про стягнення за договором №12Т-13 про надання послуг з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії від 23.04.2013р. заборгованості у розмірі 5369777,03 грн., з яких: 5081166,28 грн. основний борг, 191512,50 грн. пеня, 60727,80 грн. інфляційні, 36370,45 грн. 3% річних.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/2978/16 призначено до розгляду судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 10.11.2016 року порушено провадження у справі №908/2978/16, присвоєно справі номер провадження 28/20/16, судове засідання призначено на 29.11.2016 року. В порядку ст. 65 ГПК України, суд зобовязав сторін надати документи для всебічного та повного зясування фактичних обставин справи.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неотриманням ані позовної заяви від позивача, ані ухвали про порушення провадження у справі від суду. У звязку з чим також заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи для підготовки відзиву на позовну заяву.

Представник позивача заперечив факт неотримання відповідачем позовної заяви, надавши суду для огляду оригінал рекомендованого повідомлення з відміткою про вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками 07.11.2016р.

В матеріалах справи також містить повідомлення про отримання відповідачем 16.11.2016р. ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, надання сторонам часу для виконання вимог суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 14.12.2016р. о/об 10 год. 15 хв.

3. Зобовязати сторони:

Позивача:

-надати суду для огляду оригінали актів про надання послуг, доданих до позовної заяви;

-надати докази врегулювання спору мирним шляхом (в разі їх наявності);

Відповідача:

-виконати вимоги ухвали суду від 10.11.2016р.;

-в строк до 09.12.2016 р. надати суду та відповідачу відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням правової позиції;

-надати докази врегулювання спору мирним шляхом (в разі їх наявності).

Ухвала суду набрала законної сили 29.11.2016р.

Суддя О.В. Федорова