Ухвала суду № 63022868, 25.11.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/77/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

25.11.2016 справа № 908/2388/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СПП ГРУП (49000, м. Дніпро, проспект Воронцова, буд. 73, оф. 809, код ЄДРПОУ 39047858)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2, код ЄДРПОУ 01056273)

про стягнення суми 1 438 530 грн. 00 коп.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.09.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 3811 від 13.06.2016 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СПП ГРУП звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод про стягнення 1 438 530 грн. 00 коп. основного боргу за договором № 150369 від 14.12.2015 р.

Позов було заявлено на підставі ст.ст. 526, 530, 612, 662, 664, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 222 Господарського кодексу України, Інструкцій П-6, П-7 та умов договору поставки № 150369 від 14.12.2015 р., укладеного між сторонами у цій справі.

12.09.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду суддею Азізбекян Т.А., порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 26.09.2016 р., про що сторони були повідомлені належним чином.

Строк розгляду справи, за клопотанням відповідача був продовжений на 15 днів, для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Розгляд справи відкладався на 14.11.2016 р. та 25.11.2016 р.

25.11.2016 р. від сторін у справі надійшла заява від 24.11.2016 р. про затвердження мирової угоди та сама мирова угода від 24.11.2016 р.

В судовому засіданні 25.11.2016 р. сторони підтримали спільну заяву в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, в якій просили затвердити мирову угоду в запропонованій редакції та припинити провадження по справі.

За заявою представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів запису судового процесу.

По закінченні судового засідання судом винесено ухвалу про затвердження мирової угоди тп припинення провадження у цій справі.

Розглянувши матеріали справи, заяву та мирову угоду, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 р. між позивачем (постачальником) та відповідачем (замовником) було укладено договір № 150369 (надалі договір), за умовами якого, позивач зобовязувався поставити замовникові товари, зазначені у специфікаціях додатках до цього договору, а замовник зобовязувався прийняти і оплатити товар на умовах цього договору.

Згідно з п. п. 1.2., 1.3. договору сторони визначили, що найменування (номенклатура, асортимент) товарів: відповідно до специфікації(ій) - додатку(ів) до цього договору. Кількість товарів: відповідно до специфікації(ій) - додатку(ів) до цього договору. Обсяги закупівлі товарів за цим Договором та відповідно і сума (загальна вартість) договору можуть бути зменшені Замовником в односторонньому порядку залежно від реального фінансування видатків (реального фінансування договору, зміни фінансового та/або виробничого плану).

Умовами п. 3.1. - 3.4. договору, сторони дійшли згоди, що ціна (сума, загальна вартість) цього договору становить 7 362 090,00 грн. (сім мільйонів триста шістдесят дві тисячі дев'яносто грн. 00 коп.), у тому числі ПДВ 20%: 1 227 015,00 грн. (один мільйон двісті двадцять сім тисяч п'ятнадцять грн. 00 коп.). Замовник оплачує поставлений постачальником товар виключно за ціною, вказаною у специфікації(ях) - додатку(ах) до цього договору. Ціни на товари за цим договором, ціни у видаткових накладних, у рахунках на оплату товарів, інших документах до договору вказуються в національній валюті України. Вартість тари входить у ціну товару.

Між позивачем та відповідачем до Договору була складена та підписана Специфікація № 1 від 14.12.2015 року, за умовами якої сторони узгодили поставку наступного товару: Діоди (ДЛ161-200-16УХЛ2-200мм) в загальній кількості 6 700 шт. та Діоди (ДЛ161-200-16УХЛ2-250мм) в загальній кількості 5 шт. на загальну суму разом з ПДВ 7 362 090,00 грн., у тому числі ПДВ 20%: 1 227 015,00 грн.

На виконання умов Договору, позивач поставив відповідачу товар, передбачений умовами договору, на загальну суму з ПДВ 2 448 540,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними, а саме: № 175 від 30 грудня 2015 року на суму 636 840,00 грн. з ПДВ; № 20 від 19 лютого 2016 року на суму 1 811 700,00 грн. з ПДВ.

Факт поставки товару відповідачу також підтверджується підписаними сторонами товарно-транспортними накладними № Р 175 від 30 грудня 2015 та № Р20 від 19 лютого 2016 року.

Зазначений товар був отриманий уповноваженими представниками відповідача на підставі довіреностей № 1340 від 29.12.2015 року та № 9 від 18.02.2016 року, про що свідчать її підписи на видаткових та товарно-транспортних накладних.

На оплату поставленого товару позивачем у відповідності до умов Договору були виписані рахунки № 213 від 30.12.2015 року та № 31 від 19.02.2016року.

Відповідачем, згідно Договору, була здійснена часткова оплата за поставлений товар.

Пунктами 4.1-4.3 Договору передбачено, що розрахунки за кожну партію товару здійснюються у безготівковій формі. Замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 90 (дев'яносто) банківських днів з дня підписання сторонами за цим договором Акту приймання - передачі товару за отримання Замовником оригіналу рахунку на оплату товару. В актах приймання - передачі товару сторони за цим договором повинні зазначити найменування, асортимент, кількість та ціну товару, номер та дату Договору, номер та дату заявки на постачання товару, дату отримання Постачальником заявки на товару, реквізити видаткової накладної за якою отриманий товар, інші відомості при необхідності. До рахунка на оплату товарів додаються: видаткова накладна, товарно-транспортна накладна (інші документи щодо транспортування товару).

Відповідно до умов п. 5.1. - 5.6. договору, строк поставки товарів: товар повинен бути поставлений не пізніше 20 (двадцяти) днів від дня отримання Постачальником письмової заявки Замовника на постачання товару. У день отримання постачальником письмової заявки на постачання товару від замовника, постачальник зобов'язаний повідомити замовнику про отримання заявки на постачання товару та готовність її виконати. Місце та умови поставки товарів: товар постачається за рахунок та транспортом постачальника на склад замовника на умовах ББР (згідно Інкотермс 2000): Україна, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2. Представник замовника при прийнятті товару зобов'язаний звірити відповідність кількості і асортименту товару, вказаному у видатковій накладній, розписатися за отримання товару у видатковій накладній та видати представнику постачальника довіреність на отримання їм даної партії товару. Товар постачається партіями відповідно до письмових заявок Замовника. Право власності на товар, зазначений у специфікаціі(ях) - додатку(ах) до цього договору, переходить до Замовника з моменту підписання сторонами/представниками сторін видаткової накладної та відсутності у замовника зауважень щодо якості, комплектності та асортименту товару. У разі наявності у Замовника зауважень щодо якості, комплектності та асортименту товару, право власності на товар, зазначений у специфікаціях) - додатку(ах) до цього договору, переходить до замовника з моменту підписання сторонами/представниками сторін акту приймання-передачі товару.

Згідно з п. 5.8., 5.12. договору, сторони визначили, що прийом товару здійснюється Замовником у відповідності до умов цього договору, а також у відповідності до умов Інструкції № П-6 від 15.06.65р. «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за кількістю» та Інструкції № П-7 від 25.04.66р. «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю», якщо їх умови не суперечать умовам цього договору та/або діючому законодавству.

Відповідно до п. 6.1 Договору відповідач зобовязувався своєчасно та у повному обсязі сплачувати за поставлені товари та приймати поставлені товари згідно з умовами цього договору.

Факт отримання товару відповідачем не заперечується, доказів повернення товару відповідачем не надано.

Враховуючи несплату відповідачем позивачу заборгованості в сумі 1 438 530 грн. 00 коп. позивач звернувся до суду із цим позовом.

Стягнення з відповідача на користь позивача 1 438 530 грн. 00 коп. основного боргу було предметом судового позову у цій справі.

В процесі розгляду справи, 25.11.2016 р. сторони звернулися до суду із спільною заявою від 24.11.2015 р. про затвердження мирової угоди в запропонованій редакції, у звязку із добровільним врегулюванням спору та підписанням мирової угоди та припинення провадження у справі.

У заяві було наведено мирову угоду в наступній редакції:

«ОСОБА_3

у справі №908/2388/16 в господарському суді Запорізької області між Приватним акціонерним товариством "Запорізький електровозоремонтний завод" (Відповідач) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПП ГРУП" (Позивач)

24.11.2016 р.

1. Відповідач (Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод», 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2, ЄДРПОУ 01056273) зобов'язується сплатити Позивачу (Товариство з обмеженою відповідальністю "СПП ГРУП", 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ВОРОНЦОВА, будинок 73, офіс 809, ЄДРПОУ 39047858) за отриманий товар за Договором поставки № 150369 від 14.12.2015 р. - 744 194 (сімсот сорок чотири тисячі сто дев'яносто чотири) грн. у строк до 16 грудня 2016 р.

2. Позивач підтверджує, що Відповідачем частково сплачено за отриманий товар за Договором поставки № 150369 від 14.12.2015 р. Залишок несплаченої суми за отриманий товар за Договором поставки № 150369 від 14.12.2015 р. сплачується Відповідачем у розмірі та строках, які зазначені у п.1. цієї угоди.

3. Сплачена сума судового збору повертається Позивачу за клопотання Позивача у встановленому законом порядку.

4. В разі невиконання Відповідачем умов даної ОСОБА_3 угоди, відповідна ухвала суду якою будуть затверджені умови ОСОБА_3 угоди, може бути пред'явлена Позивачем до примусового виконання в порядку, передбаченому діючим законодавством.

ОСОБА_4 Відповідача ОСОБА_4 Позивача

В.о. заступника голови правління Представник

(підпис та печатка) ОСОБА_5 (підпис) ОСОБА_1С.».

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно спільної заяви, сторони у справі уклали мирову угоду, відповідно з умовами якої досягли згоди щодо добровільного врегулювання спору. Сторони підтвердили обізнаність про всі наслідки укладення мирової угоди і просять суд затвердити мирову угоду.

Судом роз'яснені сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі, що було підтверджено ними у мировій угоді та представниками сторін у судовому засіданні.

Як встановлено судом, мирова угода підписана уповноваженими представниками позивача та відповідача.

Мирова угода у наданій сторонами редакції не суперечить чинному законодавству і фактичним обставинам справи, а також не порушує законні права та інтереси сторін, підписана уповноваженими представниками сторін.

Враховуючи вищевикладені норми, спільну заяву та мирову угоду, суд задовольняє спільну заяву сторін та затверджує мирову угоду від 24.11.2016 р., у наданій сторонами редакції.

Провадження по справі підлягає припиненню на підставі ст. 78, п. 7 ст. 80, Господарського процесуального кодексу України.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 24.11.2016 р., укладену сторонами у цій справі у наступній редакції:

«ОСОБА_3

у справі №908/2388/16 в господарському суді Запорізької області між Приватним акціонерним товариством "Запорізький електровозоремонтний завод" (Відповідач) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПП ГРУП" (Позивач)

24.11.2016 р.

1. Відповідач (Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод», 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2, ЄДРПОУ 01056273) зобов'язується сплатити Позивачу (Товариство з обмеженою відповідальністю "СПП ГРУП", 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ВОРОНЦОВА, будинок 73, офіс 809, ЄДРПОУ 39047858) за отриманий товар за Договором поставки № 150369 від 14.12.2015 р. - 744 194 (сімсот сорок чотири тисячі сто дев'яносто чотири) грн. у строк до 16 грудня 2016 р.

2. Позивач підтверджує, що Відповідачем частково сплачено за отриманий товар за Договором поставки № 150369 від 14.12.2015 р. Залишок несплаченої суми за отриманий товар за Договором поставки № 150369 від 14.12.2015 р. сплачується Відповідачем у розмірі та строках, які зазначені у п.1. цієї угоди.

3. Сплачена сума судового збору повертається Позивачу за клопотання Позивача у встановленому законом порядку.

4. В разі невиконання Відповідачем умов даної ОСОБА_3 угоди, відповідна ухвала суду якою будуть затверджені умови ОСОБА_3 угоди, може бути пред'явлена Позивачем до примусового виконання в порядку, передбаченому діючим законодавством.

ОСОБА_4 Відповідача ОСОБА_4 Позивача

В.о. заступника голови правління Представник

(підпис та печатка) ОСОБА_5 (підпис) ОСОБА_1С.»

3. Провадження по справі припинити.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 25.11.2016 р. і є виконавчим документом.

У разі невиконання боржником Приватним акціонерним товариством Запорізький електровозоремонтний завод (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2, код ЄДРПОУ 01056273) умов даної мирової угоди, ухвала може бути предявленою стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю СПП ГРУП (49000, м. Дніпро, проспект Воронцова, буд. 73, оф. 809, код ЄДРПОУ 39047858) до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», наступним чином: строк предявлення до виконання цієї ухвали в частині стягнення 744 194 (сімсот сорок чотири тисячі сто дев'яносто чотири) грн. - у строк до 16 грудня 2019 р. (включно).

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_6