Ухвала суду № 63022849, 24.11.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 907/704/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Білки Іршавського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю „МП Транс ", м. Ужгород

про стягнення 47 379 грн. 89 коп., у тому числі 46 405 грн. заборгованість за надані послуги по перевезенню, 674 грн 26 коп. інфляційних нарахувань та 300 грн. 63 грн. три проценти річних,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - ОСОБА_2, довіреність № 1306 від 20.10.2016 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, с. Білки Іршавського району заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „МП Транс ", м. Ужгород про стягнення 47 379 грн. 89 коп., у тому числі 46 405 грн. заборгованість за надані послуги по перевезенню, 674 грн 26 коп. інфляційних нарахувань та 300 грн. 63 грн. три проценти річних.

Представник позивача у судовому засіданні подав письмову заяву б/н від 24.11.2016 року (вх. № 02.5.1-14/15091/16 від 24.11.2016 року) про збільшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, в якій просить суд стягнути з відповідача 48 769 грн. 44 коп., в тому числі 46 405 грн. заборгованість за надані послуги по перевезенню, 2 007 грн. 80 коп. інфляційних нарахувань та 356 грн. 64 коп. три проценти річних, враховуючи здійсненний перерахунок інфляційних нарахувань та трьох процентів річних.

Заява представника позивача про збільшення розміру позовних вимог судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що вказана заява подана представником позивача до прийняття рішення судом з додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, однак через канцелярію суду подав письмове клопотання б/н від 24.11.2016 року (вх. № 02.5.1-14/15019/16 від 24.11.2016 року), яким просить суд відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку з неможливістю забезпечити у судове засідання уповноваженого представника.

Враховуючи подану представником позивача заяву про збільшення розміру позовних вимог, неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2016 р. на 12:00 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з врахуванням поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання визнати на власний розсуд.

Суддя Пригара Л.І.