Ухвала суду № 63021954, 28.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 листопада 2016 року м. Київ К/800/24074/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського міського центру зайнятості про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року, прийняту за наслідками розгляду у письмовому провадженні, разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліків до 07 жовтня 2016 року.

Так, у зв'язку з неможливістю встановлення дотримання скаржником строку касаційного оскарження рішення, ОСОБА_1 слід було надіслати докази направлення апеляційним судом копії оскаржуваного рішення та отримання ним 02 вересня 2016 року вказаного рішення. Крім того, відсутність доказів неможливості сплати судового збору на час його звернення до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою позбавило суд можливості вирішити клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У жовтні 2016 року на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху від ОСОБА_2 надійшла нова редакція касаційної скарги, яка є аналогічною тій, що направлена до суду 05 вересня 2016 року, та докази неможливості сплати судового збору на момент звернення до суду з касаційною скаргою.

Вимоги ухвали про направлення доказів для встановлення строку касаційного оскарження рішення ОСОБА_1 не виконані.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху виконані не в повному обсязі касаційну скаргу слід провернути скаржнику.

Згідно із частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказане судове рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока