Ухвала суду № 63021829, 23.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 листопада 2016 року м.Київ К/800/19658/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕПЛОКОМФОРТ» до Харківської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2016 року касаційну скаргу Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року залишено без руху через її невідповідність вимогам ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з несплатою скаржником судового збору; надано строк до 05 серпня 2016 року для усунення недоліків.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 21 листопада 2016 року №1253 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23 листопада 2016 року касаційна скарга Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року передана судді-доповідачу Голяшкіну О.В.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Клопотання Харківської митниці ДФС про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року у справі №820/471/16 до винесення рішення Вищим адміністративним судом України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕПЛОКОМФОРТ» до Харківської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/471/16.

Зупинити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року у справі №820/471/16 до закінчення розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін