Ухвала суду № 63020910, 28.11.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

28 листопада 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/2177/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 контори Полтавського міжгосподарського виробничого об'єднання по агропромисловому виробництву в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 контори Полтавського міжгосподарського виробничого об'єднання по агропромисловому виробництву в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про скасування рішення, припису -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 контора Полтавського міжгосподарського виробничого об'єднання по агропромисловому виробництву в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_2 звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області , просять:

- скасувати рішення про застосування адміністративно - господарських санкцій за порушення державної дисципліни від 09.11.2016 № 7;

- скасувати припис від 09.11.2016 № 4 про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних (регульованих) цін.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення від 09.11.2016 № 7 про застосування адміністративно - господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін та припису від 09.11.2016 № 4, винесені Головним управлінням держпродспоживслужби до розгляду справи по суті та набрання чинності відповідного рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Частинами 3, 4 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено наступні способи забезпечення адміністративного позову: 1) зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, або 2) заборона вчиняти певні дії.

Позивач оскаржує припис та рішення Головного управління держпродспоживслужби в Полтавській області, які за своєю правовою природою є актами індивідуальної дії, особливими ознаками якого є його реалізація з моменту прийняття.

Таким чином обраний позивачем засіб забезпечення позову шляхом зупинення дії правового акта індивідуальної дії про стягнення штрафу та заборони вчиняти дії щодо його виконання є фактичним вирішенням справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Житлово - комунальній конторі Полтавського міжгосподарського виробничого об'єднання по агропромисловому виробництву в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 контори Полтавського міжгосподарського виробничого об'єднання по агропромисловому виробництву в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про скасування рішення, припису.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СуддяЛ.О. Єресько