Ухвала суду № 63020458, 28.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 листопада 2016 рокуСправа №804/8292/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у якій просить визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) ОСОБА_2 комісії №15 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 21 вересня 2016 року, зазначене в Розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: « 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийняте стосовно заступника командира взводу батальйону дорожньо-патрульної служби, підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що оскаржуване рішення прийнято ОСОБА_2 комісією №15 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у звязку із чим суд з метою повного та всебічного розгляду справи залучає вказаного субєкта владних повноважень до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись статтями 52, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/8292/16.

Залучити до участі у справі №804/8292/16 як другого відповідача ОСОБА_2 комісію №15 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Троїцька, 21-Г, кабінет №1).

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 12 грудня 2016 року об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал судових засідань №3.

Запропонувати відповідачам у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобовязати відповідачів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня, що передує дню судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Витребувати від відповідачів (кожного окремо, за наявності) належним чином засвідчені копії:

- наказу про призначення позивача на посаду;

- наказу про оголошення персонального складу ОСОБА_2 комісії №15 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області;

- атестаційного листа щодо позивача;

- протоколу атестаційної комісії щодо позивача;

- матеріалів атестаційної справи щодо позивача, що досліджувались атестаційною комісією (та оригінал для огляду судом у судовому засіданні).

Витребувані судом документи надати до 8 грудня 2016 року.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини сьомої статті 56, частини другої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати/видати відповідачам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3