Ухвала суду № 63020193, 29.11.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12930/16-ц

н/п 2/640/2985/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Київського районного суду м. Харкова перебуває справа за вищезазначеним позовом ПАТ «Укрсоцбанк» (справа №640/12930/16-ц, н/п 2/640/2985/16), в якому ПАТ «Укрсоцбанк» просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором кредиту №820/2/03-8/114 від 10.04.2008 р. в сумі 21 484 298,43 грн. та судові витрати.

В той же час в провадженні Київського районного суду м. Харкова надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, який прийнятий судом до розгляду (справа №640/17273/16-ц, н/п 2/640/3700/16).

В судовому засіданні представники сторін не заперечували проти обєднання в одне провадження позову ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості за договором кредиту із зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Приймаючи до уваги, що позов ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою виникли з одних правовідносин, позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зазначені цивільні справи підлягають обєднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст.123, 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту (справа №640/12930/16-ц, н/п 2/640/2985/16) обєднати в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою (справа №640/17273/16-ц, н/п 2/640/3700/16).

Обєднаній справі присвоїти №640/12930/16-ц, н/п 2/640/2985/16.

Ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ